Elettronica, Elettrodomestici, PC, Telefonia, Smartphone | Video Più Shop

Un incontro dai toni piuttosto accesi è quello che si è svolto presso la sala consiliare del comune di Santa Croce. Da una parte genitori e studenti pendolari e dall’altra il sindaco Iurato, affiancata dalla dirigente ai Servizi sociali, Antonella Gulino, e dal ragioniere capo, Bruno Busacca, nonché dagli assessori Aprile, Corallo e Cuciti. Lo scopo che ci si proponeva era un confronto proficuo circa un problema scottante per numerose famiglie, cioè il trovarsi da gennaio 2016 a dover pagare una quota del trasporto studenti fuori sede, cosa che fino ad allora era stata appannaggio interamente del Comune. Entrata in aula il sindaco ha subito voluto precisare alcuni punti che, a suo avviso, erano poco chiari e ha letto l’articolo 34 della Costituzione dato che molti studenti e genitori rivendicavano il diritto allo studio. “Non vorrei fare una lezione di educazione civica ma corre l’obbligo per chiarire il famoso diritto allo studio” ha dichiarato il sindaco Iurato. Poi, ritornando alla situazione specifica ha continuato: “È stato sempre garantito il trasporto degli alunni. Da quest’anno, da un punto di vista contabile, è cambiato tutto. Noi rendendoci conto della situazione di difficoltà abbiamo dovuto prendere delle decisioni. Non dobbiamo fare passare il messaggio che i mutui sono collegati al trasporto alunni, è vergognoso, sono due cose separate. Tutti i sindaci d’Italia per fare opere pubbliche accendono dei mutui. Fino al 2011-2012 il servizio trasporto era un servizio delegato che i comuni svolgevano per conto della regione. Da alcuni anni non è così, prima si rendicontava e loro rimborsavano. Da quest’anno è cambiato tutto dal punto di vista contabile nella gestione dei comuni, da qui c’è stata la fretta di chiudere questi mutui. Non abbiamo voluto toccare l’assistenza domiciliare per gli anziani ed il trasporto dei disabili. Abbiamo fatto questa gradualità. Se la regione ci dovesse riconoscere questi soldi noi li possiamo rimborsare”.

In definitiva si chiede ai genitori di contribuire alle spese di trasporto dei figli per un importo pari al 35% dell’intera spesa pro-capite, cosa che ha fatto imbestialire tanti genitori, soprattutto perché non c’è stato un avviso anticipato e molti si sono trovati di fronte a questa spesa proprio al momento di prelevare il tesserino presso l’agenzia autobus. “Noi genitori vogliamo avere la possibilità di mandare i nostri figli a scuola perché la scuola è un obbligo – ha detto uno dei papà presenti -. Non possono dirmi che negli altri comuni si paga, perché lì ci sono le scuole superiori. Mio figlio frequenta il primo anno di chimico a Ragusa e dovrò pagare circa 30 euro per questo mese. E chi ha due figli? E chi ha i figli che studiano a Pozzallo? Se non avremo delle risposte non manderemo i figli a scuola perché non abbiamo la possibilità. La cosa che disgusta di più è che all’improvviso, senza un preavviso, abbiamo saputo di questo cambiamento. Dicono che sono state spedite delle lettere ma noi non le abbiamo ricevute”. “Chi non aveva la possibilità di collegarsi ad internet non ha saputo niente, è arrivato per prendere il tesserino ed ha trovato la sorpresa – ha aggiunto Patrizia Ruggeri, una delle mamme – . Loro sono sicuri che un genitore arriva lì e si trova quei soldi in tasca sul momento?”. “Io ho due figli e per questo mese pagherò 25 euro per ciascuno ed il prossimo saranno 35 euro per ciascuno, quindi come devo fare? A casa mia lavora solo una persona. I ragazzi devono anche mangiare durante il rientro e quindi le spese aumentano. Noi le tasse le dobbiamo pagare con tutti gli aumenti…” ha aggiunto un’altra mamma esasperata. “Abbiamo scelto la soluzione migliore – ha giunto il sindaco Iurato perorando la causa del contributo in forma ridotta da parte dei genitori, ribadendo che comunque il comune si sarebbe accollato il 65% dell’importo totale – Ci hanno tagliato un milione di euro – ha continuato – quindi abbiamo cercato di ritagliare”. “Ci può dire in quali settori ha ritagliato?” ha chiesto una mamma e quando il Sindaco ha iniziato a rispondere, partendo dallo sport, vi è stato un coro di dissensi perché i genitori hanno ribadito a gran voce che si tratta di un settore anch’esso molto importante per i ragazzi.

Immediata la replica dove si è sottolineato che si tratta di misure temporanee rese necessarie ma suscettibili di revisione qualora la situazione cambi. “C’è un grave disagio di natura economica nelle famiglie – ha affermato Salvo Mandarà, anche lui presente in veste di genitore – questo si avverte dappertutto. Il problema sta sia all’amministrazione che al consiglio comunale, ci sono delle responsabilità che ognuno dovrebbe prendersi. Se un’amministrazione deve gestire un quantum che deriva da un bilancio di previsione, dall’altra parte c’è un consiglio comunale che ha delle responsabilità nel garantire alcuni servizi che riteniamo prioritari. La mia proposta sarebbe di  non cambiare le regole nel corso dei giochi, si arriva fino a giugno gratuitamente, da settembre in poi ci potrebbe essere un consiglio che taglia dei costi e quindi darebbe a questo servizio la priorità”. “Se voi volete continuare con il servizio di sempre dovete tenere conto che per il prossimo anno ci potrebbe essere un rischio – ha ribattuto il sindaco -, fino a giugno non si paga, però significa che da settembre in poi lo pagate tutto. Se invece le famiglie contribuiscono e poi la Regione ci dà i fondi, allora noi li rimborsiamo. La scelta è dettata da una necessità vera, intanto assicuriamo il sostegno per il 65% e poi a bilancio fatto vedremo cosa succede. Se la Regione, nel frattempo ci riconosce questi soldi noi li rimborsiamo. Questa ci era sembrata una scelta ragionevole in attesa del bilancio. Ritoccare tutti i servizi rientra nella coscienza della situazione, questa amministrazione si è dimezzata da tempo le indennità. Noi siamo consapevoli delle difficoltà del momento, se voi volete rischiare potete farlo”.

Alla fine i genitori presenti hanno chiesto a viva voce di poter fruire del trasporto gratuito fino a giugno e di correre un eventuale rischio di pagare l’intero importo da settembre in poi. Un giovane studente ha preso la parola ed ha chiesto al Sindaco come mai, quando si è deciso di fare un mutuo da investire per Punta Secca, non si è pensato di investire sulla scuola. Alcuni genitori hanno anche sollevato la questione di creare nuove sedi distaccate di altri istituti superiori per agevolare le famiglie. Problemi seri che meriterebbero maggiori approfondimenti. Comunque, alla fine, si è concluso che i ragazzi potranno nuovamente viaggiare gratis per raggiungere le loro sedi scolastiche, a settembre si riapre l’incognita, ma i genitori hanno intenzione di non abbassare la guardia.

3 Commenti

  1. Giovannella

    6 gennaio 2016 a 07:00

    Strano che la “prima” cittadina , non si scappata davanti ai genitori, solitamente è nel suo repertorio scappare e voltare le spalle alla gente, basti pensare a quella famosa riunione in comune con i villeggianti di P.Braccetto , o quella sera in chiesa a P.Braccetto, dopo il “rimprovero” del Vescovo…… Insomma, voltare le spalle fa parte del “bon ton” della sindaca. Una mia carissima amica, presente ieri in comune, mi diceva che la sindaca ha avuto un modo di comunicare molto arrogante , infastidito (come se non le andasse giù di essere ripresa) , quindi non mi stupisce affatto questo comportamento, causato sempre, solo e comunque dalla mancanza di argomentazioni e motivazioni VALIDE. Un primo cittadino che si rivolge in questo modo ai suoi cittadini , non può essere considerato primo cittadino!!!!

    Rispondi

  2. Fiammetta

    6 gennaio 2016 a 12:04

    Io ieri ero presente e la cosa più sconcertante è stato l’atteggiamento ARROGANTE del Sindaco Iurato, come se qualunque cosa noi dicessimo per lei era superfluo, inutile, ci ha trattati come delle persone ignoranti, la mia impressione era quella di un atteggiamento da superiore da parte della Iurato ( anche se non penso ne abbia motivo). E’ stata talmente arrogante che con TONO MINACCIOSO ha detto a tutti i presenti che accoglieva la proposta di pagare l’intera quota del trasporto fino a Giugno ma, sempre con TONO MINACCIOSO, che non si addice ne al ruolo ricoprto ne tantomeno ad una signora ( ma forse gli antichi non si sbagliavano nel dare dei soprannomi…), dichiarava che dal successivo anno scolastico le somme erano a totale carico delle famiglie.
    Non solo, si è pure permessa di fare del sarcasmo sulle società sportive e i relativi contributi ( che non ci saranno più quest’anno) affermando che le società non ne hanno bisogno visto che mensilmente noi famiglie versiamo un contributo… Ma questo contributo a cosa dovrebbe servire ad assicurare la manutenzione del campo di calcio, della palestra e di tutte le strutture? oppure questi contributi che noi famiglie diamo alle società servono a poter avere i completini, a poter effettuare le strasferte e soprattutto a poter emettere un’assicurazione per il bene dei nostri figli?
    Caro Sindaco, lei non fa altro che ripetere le frasi che il suo capo ALLU’ ha sempre ripetuto da quando è assessore ” i società pigghiunu i sordi re famigghi e quindi nunn’anu bisognu re sordi ro comuni…”
    Ora io dico, cara Sindaco, ma quale politica pensa di fare lei trattando così la gente ( le ricordo come ha risposto su facebook ad un ragazzino che si era permesso di fare alcune lecite affermazioni…), pensa che tutte le persone non abbiano una dignità e che per il solo fatto che lei sia la prima cittadina ( speriamo tutti per pochissimo tempo ancora) si possa arrogare il diritto di trattare tutti dall’alto verso il basso?
    Pensa che la politica verso i giovani sia quella di tagliare i contributi per il diritto allo studio? pensa sia quella di non permettere ai giovani di fare sport e quindi di evitare altri tipi di devianze? Questa è la politica che lei e la sua giunta ( tutti vecchi e/o succubi di una sola persona) volete applicare nel nostro paese? SE LO SCORDI, l’unica cosa certa che dovrà ricordarsi è che persone come lei e la sua giunta non dovranno più presentarsi nè alle prossime elezioni ne per altri 2000 anni…
    Un ultima osservazione… ieri nella sala consiliare erano presenti, oltre a Lei e ai due dirigenti interessati, altri 3 assessori ( Corallo, Aprile e Cuciti) ma il plenipotenziario assessore Allù che le ricordo è l’assessore al bilancio e quindi direttamente interessato alla problematica almeno da punto di vista delle somme, DOV’ERA?
    Ovviamente non si è fatto vedere, forse temeva che la gente lo accusasse del mutuo acceso per il Belvedere di Punta Secca ( davanti casa sua)… e invece ha ordinato, come sempre, lei di fare da parafulmini, tanto il nostri giudizio è ininfluente… ( VOI PENSATE…)

    Rispondi

  3. Andrea

    6 gennaio 2016 a 15:18

    Anzitutto occorre fare un pò di chiarezza, un sindaco che parla con fare arrogante, minaccioso e poco consono al ruolo che VERGOGNOSAMENTE attinge, NON è un sindaco, ma un’altra cosa. Forse la sindaca credeva che amministrare il paese, sia solo una passeggiata al lungo mare di Marina. Ma il suo modo di porsi , le sue risposte vuote e infelici, confermano solo la sua frustrazione e la sua incapacità ad essere sindaca.

    Rispondi

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Guarda anche

L’orto botanico delle meraviglie: caffè, cotone e papaya a due passi da casa

Chi l’avrebbe mai detto o pensato che, a pochi passi dal centro abitato di Santa Croce, es…