{"id":11620,"date":"2013-12-20T13:56:09","date_gmt":"2013-12-20T12:56:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.santacroceweb.com\/giornale1\/?p=11620"},"modified":"2013-12-20T13:57:36","modified_gmt":"2013-12-20T12:57:36","slug":"variante-al-prg-noi-ci-crediamo-contro-lincarico-esterno-da-38mila-euro-non-cerano-abbastanza-risorse-allutc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/2013\/12\/20\/variante-al-prg-noi-ci-crediamo-contro-lincarico-esterno-da-38mila-euro-non-cerano-abbastanza-risorse-allutc\/","title":{"rendered":"Variante al PRG, &#8220;Noi ci crediamo&#8221; contro l&#8217;incarico esterno da 38mila euro: &#8220;Inutile dispendio di risorse&#8221;"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">A seguito di una determina del Comune di Santa Croce Camerina del 10\/12\/2013, avente ad oggetto l\u2019affidamento del servizio di redazione della variante del Piano Regolatore Generale, il movimento politico \u201cNoi ci crediamo\u201d insorge. Premettendo che la variante risulta necessaria per venire incontro alle mutate esigenze del territorio ed offrire la possibilit\u00e0 di creare nuove opportunit\u00e0 economiche locali, quello che i componenti del movimento in questione trovano \u201cper nulla chiaro\u201d \u00e8 dato da diverse questioni. A cercare di spiegare le perplessit\u00e0 sorte, il consigliere comunale d\u2019opposizione, Luca Agnello. \u201cNon ci saranno esperti \u2013 ha dichiarato Agnello &#8211; ma un consulente esterno, Avv. Gaetano Barone a titolo gratuito, nominato dal Sindaco per l\u2019esame delle problematiche connesse alla predisposizione degli atti occorrenti per la revisione e\/o varianti da apportare al P.R.G. E da qui gi\u00e0 nascono i primi lati, quantomeno poco chiari, considerato che la famiglia Barone, per quanto professionalmente validissima, \u00e8 notoriamente vicina al P.D. e alla citt\u00e0 di S. Croce. Una consulenza a titolo gratuito su una simile tematica\u00a0se non \u00e8 da semaforo rosso, quantomeno \u00e8 giallo, anche per il solo lievissimo sentore che possano esserci altri interessi\u201d. Ma la questione abbraccia anche la modalit\u00e0 specifica di nomina dell\u2019esperto in questione che avverrebbe attraverso la costituzione di un elenco di soggetti esterni senza una regolare procedura concorsuale. \u201cL\u2019elenco cos\u00ec costituito non avr\u00e0 funzione di graduatoria \u2013 ha aggiunto Agnello -, non prevede l\u2019attribuzione di punteggi o altre classificazioni di merito, nemmeno con riferimento all\u2019ampiezza, frequenza e numero d\u2019incarichi gi\u00e0 svolti, bens\u00ec di banca dati sulla base di affidare l\u2019incarico professionale, tenuto conto della documentazione pervenuta in risposta al presente avviso che avverr\u00e0 su base fiduciaria\u201d. Un incarico che prevede un compenso di 38 mila euro. &#8220;Non si capisce \u2013 ha ulteriormente ribadito Agnello -, nonostante gli investimenti fatti per il trasferimento degli uffici, le nuove dotazioni tecniche e l\u2019ampliamento dell\u2019organico con ben due Vicedirigenti U.T.C. perch\u00e9 il Sindaco abbia bisogno di un ulteriore dispendio di risorse economiche (a carico dei contribuenti) per affidare l&#8217;incarico a un professionista esterno, considerato tra l&#8217;altro che dentro gli uffici comunali esistono gi\u00e0 figure professionali qualificate, che conoscono il territorio e le sue peculiarit\u00e0 e che hanno gi\u00e0 posto in essere una recente variante. Considerato, tra l&#8217;altro, che tale somma \u00e8 stata presa da un capitolo di bilancio il cui plafond \u00e8 di circa 130mila euro, ci domandiamo cosa vogliono fare con la parte rimanente visto che siamo ormai alla fine dell&#8217;anno. La Giunta ha proposto queste somme, insieme a tutto il bilancio, al Consiglio Comunale che, forte dei numeri della maggioranza, hanno LORO approvato. Noi, alla luce soprattutto dei nuovi potenziamenti d&#8217;organico e delle professionalit\u00e0 gi\u00e0 presenti in comune, riteniamo questa spesa economica dispendiosa e superflua e porremo in essere tutte le iniziative giuridico-amministrative al fine di tutelare l&#8217;interesse dei cittadini (interrogazioni &#8211; mozioni &#8211; iniziative di partecipazione popolare). La variante \u00e8 gi\u00e0 stata fatta e l&#8217;iter di approvazione era gi\u00e0 partito in consiglio comunale (1 votazione). Perch\u00e9 non si riparte da l\u00ed, migliorando quanto gi\u00e0 fatto dagli stessi uffici comunali? Riteniamo doveroso per l&#8217;amministrazione attivarsi per rendere partecipi tutti i movimenti politici, le associazioni di categoria e i gruppi sociali delle intenzioni reali. Il nostro timore \u00e8 che, come sempre da quasi 2 anni a questa parte, l&#8217;amministrazione porti la variante al PRG bella impacchettata in Consiglio facendosela approvare da una silente e obbediente maggioranza\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: right;\"><strong>Antonella Galuppi<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A seguito di una determina del Comune di Santa Croce Camerina del 10\/12\/2013, avente ad oggetto l\u2019affidamento del servizio di redazione della variante del Piano Regolatore Generale, il movimento politico \u201cNoi ci crediamo\u201d insorge. Premettendo che la variante risulta necessaria per venire incontro alle mutate esigenze del territorio ed offrire la possibilit\u00e0 di creare nuove [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":10996,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,4],"tags":[],"class_list":["post-11620","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11620"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11620\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10996"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}