Riceviamo e pubblichiamo una nota del consigliere comunale Gaetano Pernice (Noi ci crediamo) riguardo al Consiglio comunale del 24 novembre scorso, in cui si \u00e8 discusso delle variazioni di bilancio di previsione con conseguenti storni e impinguamenti presentati da sindaco e maggioranza.<\/p>\n
“Il consiglio comunale svoltosi giorno 24 c.m. – scrive Pernice nella sua nota – ha reso palpabile il reale gradimento da parte del cittadino medio\u00a0 santacrocese della scala delle priorit\u00e0 che l\u2019attuale Amministrazione ha scritto SULLE TASCHE DEI CONTRIBUENTI. In un momento congiunturale particolarmente delicato come quello attuale, l\u2019Amministrazione di centrosinistra, a fronte di un paio di risicati interventi strutturali in un paio di strade comunali poste all\u2019interno del centro urbano, decide, \u201cper compensare\u201d, di accendere BEN TRE MUTUI per un importo complessivo di circa 400.000,00 euro (diconsi quattrocentomila) per realizzare degli interventi DI ABBELLIMENTO nella frazione rivierasca di Punta Secca. E\u2019 SCADALOSO prevedere di spendere una ingente somma (tale rimane anche se ci potranno essere dei ribassi in sede di aggiudicazione di gara) SOLO in una zona circoscritta SEMPRE e per l\u2019ennesima volta a Punta Secca. Mancano servizi essenziali in interi quartieri di Santa Croce, l\u2019impianto fognario lascia a desiderare in particolare nel quartiere \u201cFONTANA\u201d articolantesi attorno via Pietro Micca e Conte del Marsico. In quest\u2019ultima via in caso di abbondanti piogge i nostri concittadini che vivono alla fine della strada hanno serie difficolt\u00e0 ad attraversare dei veri e propri pantani che si vengono a creare. Le necessit\u00e0 di questi nostri concittadini sono forse di secondaria importanza rispetto all\u2019abbellire Punta Secca? E\u2019 SCANDALOSO, avendo l\u2019opportunit\u00e0 di risolvere un annoso problema che si trascina da decenni, che l\u2019assessore al bilancio dichiari in pubblica seduta che l\u2019Amministrazione ha reputato prioritario chiedere sacrifici economici ai cittadini per realizzare tali abbellimenti a Punta Secca, ponendole in cima alla LORO lista delle priorit\u00e0 per una corretta amministrazione di Santa Croce: in sintesi sono stati i cittadini che hanno votato la lista IURATO che hanno dato indicazione di tali priorit\u00e0 poich\u00e9 l\u2019hanno votata. Non posso che prendere atto (come perentoriamente affermato dal portavoce dell\u2019Amministrazione) che gli elettori di centrosinistra che supportano QUESTA AMMINISTRAZIONE compresi i tre rappresentanti del Gruppo Agricoltori Bellassai, Fidone e Micieli condividono pienamente queste scelte che definire INACCETTABILI \u00e8 dir poco. Di certo non ho quell\u2019esperienza politica che alcuni amministratori possono vantare ma voglio ripetere a voce alta alcune personali considerazioni:<\/p>\n
il punto all\u2019ordine del giorno prevedeva storni di fondi ebbene di queste voci ne sono stati letti in aula SOLO alcune tra cui mi ha colpito che in un momento di difficolt\u00e0 economica per molte famiglie INVECE di POTENZIARE i capitoli di spesa relativi ai SERVIZI SOCIALI si fanno degli impinguamenti alla voce SPESE LEGALI di BEN 25.000,00 (VENTICINQUEMILA) EURO. Che vuol dire questo? Semplicemente che TEORICAMENTE si prevede che entro il 2014 si prevede di spendere BEN 25000,00 EURO. Ma siamo fuori? In un mese si prevede di spendere 50 milioni di vecchie lire? Perch\u00e9 l\u2019Amministrazione ha deciso di interrompere una convenzione con l\u2019ufficio legale della Provincia che prevedeva ENORMI RISPARMI per la spese legali del comune ed ha deciso di affidare incarichi a pochissimi studi legali? Sono gi\u00e0 state utilizzati tutte le somme preventivate per tale voce e sono stati presi quasi 800 euro dal Fondo di riserva per pagare spese legali e ne aggiungiamo altri 25000,00? Non ci costerebbe di meno assumere un avvocato che lavori per il comune da dipendente?<\/p>\n
Abbiamo alcune contrade in cui mancano i servizi essenziali, vedasi contrada Pellegrino che d\u2019inverno diventa un pantano e completamente al buio rappresenta un luogo sicuro cos\u00ec come lo pu\u00f2 essere un luogo fuori paese privo di illuminazione. Davanti a queste richieste di servizi elementari ed essenziali formulate a gran voce da anni\u00a0come risponde il centro sinistra ed il gruppo agricoltori<\/strong>? FACCIAMO TRE MUTUI, ABBELLIAMO PUNTA SECCA\u2026 cos\u00ec poi vengono i turisti? Ma ci rendiamo conto della paradossale situazione che ci troviamo a subire: i cittadini che vivono situazioni di disagio (siano esse residenti nelle frazioni di Caucana, Casuzze o Punta Braccetto oppure dentro Santa Croce) si troveranno a dover contribuire al pagamento di mutui che servono per l\u2019IMBELLETTAMENTO di una circoscritta area nella frazione di Punta Secca. Per onor del vero l\u2019unico intervento che condivido pienamente \u00e8 la spesa preventivata per ripristinare un serbatoio dell\u2019acqua che si trova tra Punta Secca e Santa Croce poich\u00e9 riguarda la sicurezza e salubrit\u00e0 della cittadinanza. Nonostante siano stati proposti altri interventi quali la rimozione di quel serbatoio per l\u2019acqua sito a Casuzze e che si trova in un significato stato di degrado e che andrebbe a mio avviso rimosso per mettere in sicurezza tutta l\u2019area circostante come chiaramente ribadito in consiglio dal collega Agnello.<\/p>\n Queste scelte sono state ribadite dai CONSIGLIERI Pernice, Agnello e Di Marco che hanno presentato un emendamento di 100000,00 (centomila) euro per realizzare impianto fognario in via Pietro Micca e Conte del Marsico, azione che consentirebbe di mettere in sicurezza anche gli altri quartieri che vengono attraversati dalla medesima tubazione che viene attualmente interessata da una considerevole quantit\u00e0 di acque reflue poich\u00e9 vi vengono convogliate le acque reflue di molti quartieri. Andrebbe quindi messo in sicurezza anche per ragioni di prevenzione quale azione propria di protezione civile. Reiterate sono state le sollecitazioni da parte di tali consiglieri ai colleghi di maggioranza affinch\u00e9 votassero secondo coscienza e considerassero concretamente gli accorati appelli di moltissimi cittadini che lamentano seri e concrete carenze strutturali nei pubblici servizi di cui dovrebbero godere. PURTROPPO l\u2019emendamento proposto \u00e8 stato bocciato da una linea compatta di TUTTA la maggioranza. Dopo la votazione della mozione presentata i tre consiglieri, in segno di rispetto e condivisione delle problematiche lamentate da molti concittadini, si sono alzati e non hanno partecipato all\u2019approvazione (SCONTATA) dell\u2019accensione dei TRE MUTUI che pagheranno sempre i cittadini santacrocesi. Il Sindaco ha ribadito che sar\u00e0 impegno dell\u2019Amministrazione nei prossimi anni di provvedere a risolvere i problemi che i consiglieri di minoranza hanno sentitamente e convintamente presentato all\u2019attenzione del Consiglio comunale tutto.<\/p>\n PECCATO CHE \u00e8 da ben DUE ANNI che la minoranza presenta in occasione dell\u2019approvazione del bilancio un emendamento per la realizzazione dell\u2019impianto fognario zona Largo Fontana ma sempre per ben DUE ANNI ci si \u00e8 sentito dire: la prossima volta lo faremo\u2026 per adesso abbiamo altre priorit\u00e0.<\/p>\n Questo \u00e8 ci\u00f2 SCEGLIE DI FARE l\u2019Amministrazione di centro sinistra. A chi legge lascio fare le proprie valutazioni e considerazioni da cui personalmente mi astengo per non rischiare di influenzare le riflessioni sui fatti concreti di cui sopra”.<\/p>\n Redazione<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Riceviamo e pubblichiamo una nota del consigliere comunale Gaetano Pernice (Noi ci crediamo) riguardo al Consiglio comunale del 24 novembre scorso, in cui si \u00e8 discusso delle variazioni di bilancio di previsione con conseguenti storni e impinguamenti presentati da sindaco e maggioranza. “Il consiglio comunale svoltosi giorno 24 c.m. – scrive Pernice nella sua nota […]<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":21857,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-21856","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21856"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21856\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21857"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}