{"id":26460,"date":"2015-03-04T07:11:15","date_gmt":"2015-03-04T06:11:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.santacroceweb.com\/giornale1\/?p=26460"},"modified":"2015-03-04T14:13:37","modified_gmt":"2015-03-04T13:13:37","slug":"imu-agricola-interviene-la-via-norma-iniqua-va-cancellata-subito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/2015\/03\/04\/imu-agricola-interviene-la-via-norma-iniqua-va-cancellata-subito\/","title":{"rendered":"Imu agricola, interviene La Via: &#8220;Norma iniqua, va cancellata subito&#8221;"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Imu agricola, imposta errata e iniqua: ne parla Giovanni La Via, europarlamentare del Partito popolare europeo.\u00a0 Negli ultimi mesi il dibattito politico per il settore agricolo si \u00e8 concentrato sull\u2019Imu. Un dibattito interno ai partiti sulla correttezza e sulla sostenibilit\u00e0 dell\u2019imposta, ma che ha coinvolto l\u2019opinione pubblica, a seguito delle manifestazioni organizzate negli ultimi giorni dagli agricoltori, che rischiano seriamente di essere messi in ginocchio e dover chiudere le proprie aziende.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8220;L\u2019Imu agricola &#8211; spiega La Via &#8211; \u00e8 una imposizione prevista, sulla base del valore stimato dei terreni e dei fabbricati destinati all\u2019attivit\u00e0 agricola, in sostituzione dei finanziamenti diretti dello stato agli enti locali. Si tratta di un\u2019imposta introdotta dal Governo Monti, cancellata dal Ministro\u00a0 De Girolamo durante il Governo Letta, e reintrodotta da ultimo dal Governo Renzi, a garanzia e copertura della famosa misura del bonus di 80 euro in busta paga per alcune categorie di lavoratori. Si tratta per\u00f2 di un\u2019imposta profondamente errata e iniqua. Il legislatore determina, infatti, il valore dell\u2019imposta partendo dal reddito imponibile catastale, dapprima aumentato del 25% poi moltiplicato per un coefficiente, diverso a seconda della figura dell\u2019imprenditore e infine applicando a tale valore presunto del bene immobile un\u2019aliquota del 7,6 per mille. Con un piccolo esempio di calcolo (per i non coltivatori diretti o gli imprenditori agricoli professionali), si dimostra che partendo da un reddito presunto di 100 euro, si perviene a una tassa pari a 128 euro. Mi chiedo, a questo punto, quale categoria possa mai essere in grado di pagare un\u2019imposta superiore al proprio reddito. Pare quindi evidente che sono stati commessi degli errori. Ma le storture sono molteplici. Come \u00e8 noto, l\u2019attivit\u00e0 agricola si svolge in campo aperto ed \u00e8 quindi sottoposta al rischio di calamit\u00e0 naturali. Ma, mentre l\u2019imposta sul reddito (pagata annualmente attraverso il modello unico) nel caso di calamit\u00e0 naturale viene ad essere annullata, l\u2019IMU, cosi come introdotta, dovrebbe ugualmente essere pagata, anche nel caso di calamit\u00e0 naturale (e quindi in caso di mancato reddito). Si tratta, pertanto, di un\u2019imposizione di tipo patrimoniale.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Una volta introdotta, l\u2019Imu ha subito alcune modifiche negli anni successivi. L\u2019introduzione di un\u2019applicazione differenziata a seconda delle tipologie dei terreni, con il pagamento integrale per i terreni in pianura e parziale o con esenzione nelle zone collinari e montane. Furono poi parzialmente ridotte le aree soggette alla tassazione. Ma nonostante tali interventi, che vanno nella direzione giusta, la tassa rimane insostenibile per il mondo agricolo, perch\u00e9 non fondata sul valore reale dell\u2019immobile, ma su un valore stimato a partire dai dati di reddito catastale, in alcuni casi estremamente datati e riferiti a condizioni reddituali dell\u2019agricoltura non pi\u00f9 rispondenti all\u2019attuale, ed enormemente superiori ai valori reali di mercato, giungendo a pagare, per esempio nei casi di aree intensive della nostra regione, un importo sulla base di una valore superiore anche decine di volte rispetto a quelle reale. Tale meccanismo porta ad alcune aberrazioni. Innanzitutto il valore dell\u2019Imu \u00e8 in molti casi superiore all\u2019aiuto al reddito concesso dall\u2019Ue attraverso i fondi della Politica Agricola Comune, in sostanza annullando totalmente gli effetti delle risorse che ci giungono dall\u2019Europa. In secondo luogo, chi dovrebbe beneficiare del gettito dell\u2019imposta, e cio\u00e8 i Comuni, non ne trarr\u00e0 giovamento alcuno, ma anzi verr\u00e0 messo in una situazione di grave difficolt\u00e0, perch\u00e9 pare evidente che gli agricoltori non saranno in grado di adempiere materialmente a questa imposta. Il mio vuole quindi essere un appello. Ho manifestato in tutte le sedi e in tutte le forme, la mia ferma contrariet\u00e0 all\u2019imposta.\u00a0Si tratta di un invito alla riflessione, perch\u00e9 abbiamo ancora la possibilit\u00e0 di cancellare questa norma iniqua e sproporzionata&#8221;.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Imu agricola, imposta errata e iniqua: ne parla Giovanni La Via, europarlamentare del Partito popolare europeo.\u00a0 Negli ultimi mesi il dibattito politico per il settore agricolo si \u00e8 concentrato sull\u2019Imu. Un dibattito interno ai partiti sulla correttezza e sulla sostenibilit\u00e0 dell\u2019imposta, ma che ha coinvolto l\u2019opinione pubblica, a seguito delle manifestazioni organizzate negli ultimi giorni [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":26406,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-26460","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-attualita"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26460","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26460"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26460\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26406"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}