Sempre pi\u00f9 numerose sono le famiglie che oggi annoverano fra i loro componenti un cane. Se in passato vi era un limite ristretto al possesso di un animale domestico, in questo caso un cane, specialmente nei condom\u00ecni i cui regolamenti escludevano a priori la loro presenza, adesso non \u00e8 pi\u00f9 cos\u00ec. La sentenza del 24-3-1972 n. 899 della Sezione II della Corte di Cassazione stabilisce: \u201c\u00c8 inesistente il divieto giuridico di tenere cani in condominio. Il regolamento condominiale che contenga una norma contraria \u00e8 limitativo del diritto di propriet\u00e0, quindi giuridicamente nullo. L\u2019assemblea condominiale non pu\u00f2 deliberarlo\u201d. Si \u00e8 trattato di un passo importante che riconosce questi, e altri animali, come parte integrante delle affettivit\u00e0 familiari, quindi meritevoli di acquisire un posto all\u2019interno della famiglia. Ci\u00f2 nonostante fa sorgere altri problemi con i vicini. Il latrare dei cani, il loro modo di interloquire col mondo, pu\u00f2 essere motivo di fastidio per gli stessi tanto che spesso ricorrono a misure giuridiche per far cessare il rumore, a loro avviso, molesto. Ebbene, il rumore molesto si considera quello che disturba la quiete non di un solo soggetto bens\u00ec di una moltitudine di soggetti. Una sentenza della Corte di Cassazione, la 1394 del 1999, afferma che \u201cse gli ululati del cane non disturbano una pluralit\u00e0 di persone, ma ad averne fastidio \u00e8 solo il vicino di casa, \u00e8 inutile querelare il padrone per disturbo della quiete pubblica (art. 659 C.P.), in quanto il disturbo non coinvolge che un solo nucleo familiare\u201d. Perci\u00f2 ricordiamo che \u00e8 diritto di un cane poter comunicare col suo linguaggio perch\u00e9 il suo abbaiare non \u00e8 sicuramente pi\u00f9 rumoroso e fastidioso di chi organizza festicciole fino alle due di notte, per\u00f2 occorre sempre che il padrone vigili affinch\u00e9 un abbaio motivato e ridotto non si trasformi in un\u2019interminabile capriccio\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sempre pi\u00f9 numerose sono le famiglie che oggi annoverano fra i loro componenti un cane. Se in passato vi era un limite ristretto al possesso di un animale domestico, in questo caso un cane, specialmente nei condom\u00ecni i cui regolamenti escludevano a priori la loro presenza, adesso non \u00e8 pi\u00f9 cos\u00ec. La sentenza del 24-3-1972 […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":30114,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-30113","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rubriche"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30113"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30113\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30114"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}