{"id":30539,"date":"2015-08-07T10:02:05","date_gmt":"2015-08-07T08:02:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.santacroceweb.com\/giornale1\/?p=30539"},"modified":"2015-08-07T10:02:05","modified_gmt":"2015-08-07T08:02:05","slug":"lopposizione-sullimu-maggioranza-dorme-da-3-anni-labbiamo-svegliata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/2015\/08\/07\/lopposizione-sullimu-maggioranza-dorme-da-3-anni-labbiamo-svegliata\/","title":{"rendered":"L’opposizione sull’IMU: “Maggioranza dorme da 3 anni, l’abbiamo svegliata”"},"content":{"rendered":"

Riceviamo e pubblichiamo una nota dei consiglieri comunali d’opposizione sulla questione IMU agricola, dopo l’intervista rilasciata dal portavoce del Gruppo Agricoltori, Guglielmo Occhipinti, sul nostro sito<\/a><\/span>:<\/p>\n

“Visto l\u2019intervento del portavoce del gruppo agricoltori (non si capisce perch\u00e9 i consiglieri comunali abbiano bisogno di una persona che parla in nome e per conto loro), \u00e8 doveroso per noi consiglieri di opposizione sottolineare ai cittadini quanto segue:\u00a0Tutti i consiglieri comunali, con propria mozione impegnarono all\u2019unanimit\u00e0 l\u2019Amministrazione comunale a ridurre a minimi di legge l\u2019IMU AGRICOLA.<\/p>\n

Con delibera di Giunta del 23\/7\/2015 n.74 l\u2019Amministrazione propone al Consiglio comunale l\u2019IMU AGRICOLA al\u00a0 0,70 % col voto favorevole anche dell\u2019assessore alla Agricoltura. \u00a0Se \u00e8 vero, come dichiarato, che il gruppo agricoltori si era gi\u00e0 precedentemente confrontato con l’Amministrazione sulle tariffe IMU per decidere la tariffa relativa all\u2019IMU AGRICOLA, delle due l\u2019 una: o\u00a0l\u2019Amministrazione ha ignorato le istanze provenienti dal Gruppo Agricoltori, oppure il Gruppo Agricoltori ha accettato, tramite anche il loro rappresentante in Giunta, una diminuzione della tariffa dallo 0,76% allo 0,70% (cio\u00e8 0,06% solo in meno, praticamente fumo negli occhi).\u00a0Avanziamo l\u2019ipotesi pi\u00f9 inquietante che per\u00f2 rappresenterebbe nei fatti\u00a0 come lavorano i consiglieri comunali di maggioranza: non avevano neanche letto le proposte dell\u2019Amministrazione e, come da 3 anni ad ora, si erano presentati in Consiglio comunale pronti ad accettare ad occhi chiusi i dettami della Suprema Corte.<\/p>\n

E\u2019 vero che non abbiamo i numeri per \u201cdisapprovare o approvare\u201d cos\u00ec come sostiene il \u201cportavoce dei gruppo agricoltori\u201d, \u00e8 altres\u00ec vero che non abbiamo scritto \u201cagricoltori\u201d in faccia, \u00e8 anche vero che la maglietta non ci stava addosso, per\u00f2 sono gli atti ufficiali a parlare per noi.\u00a0Sono i verbali di seduta consiliare a dire che l\u2019Amministrazione, tramite l\u2019assessore al Bilancio, ha preso formale impegno di ridurre l\u2019 aliquota IMU AGRICOLA al 0,46 % solo dopo i nostri massicci interventi mediatici e le contestazioni, anche colorite, al Consiglio comunale. Nessuno del Gruppo Agricoltori aveva richiesto la parola all\u2019invito del presidente del Consiglio alla discussione del punto ed era palese che, se non fossimo intervenuti noi, la votazione di rinvio sarebbe andata liscia senza alcuna discussione lasciando le cose cos\u00ec com\u2019erano (a settembre si sarebbe discusso dell\u2019approvazione delle stesse tariffe).<\/p>\n

Lasciamo agli altri la faticosa quanto imbarazzante ricerca di medaglie e meriti per recuperare i consensi ormai perduti. A noi \u00e8 bastato riuscire a portare a casa un risultato condiviso e importante per tutta la comunit\u00e0 e, se ce lo consentite, a svegliare almeno stavolta questa maggioranza fin troppo assopita in un tranquillo e sereno sonno che dura ormai da 3 anni ( vedi verbali di tutte le sedute consiliari )”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Riceviamo e pubblichiamo una nota dei consiglieri comunali d’opposizione sulla questione IMU agricola, dopo l’intervista rilasciata dal portavoce del Gruppo Agricoltori, Guglielmo Occhipinti, sul nostro sito: “Visto l\u2019intervento del portavoce del gruppo agricoltori (non si capisce perch\u00e9 i consiglieri comunali abbiano bisogno di una persona che parla in nome e per conto loro), \u00e8 doveroso […]<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":30250,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-30539","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30539","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30539"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30539\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30539"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30539"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30539"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}