{"id":34161,"date":"2015-12-08T09:14:49","date_gmt":"2015-12-08T08:14:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.santacroceweb.com\/giornale1\/?p=34161"},"modified":"2015-12-09T12:02:15","modified_gmt":"2015-12-09T11:02:15","slug":"ex-casermapuntata-1-la-soprintendente-non-potevano-demolirla","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/2015\/12\/08\/ex-casermapuntata-1-la-soprintendente-non-potevano-demolirla\/","title":{"rendered":"Ex Caserma\/PUNTATA 1. La Soprintendente: “Non potevano demolirla”"},"content":{"rendered":"

Il Comune di Santa Croce, nei giorni scorsi, ha ottenuto dal Demanio marittimo della Regione siciliana, la concessione dell’area su cui sorgeva l’ex caserma della Guardia di Finanza di Punta Secca, demolita fra mille polemiche il 23 maggio 2014. La parte centrale dello stabile, costruita nel 1823,\u00a0nasceva come “regia dogana borbonica” ed era vincolata in quanto edificio di interesse culturale (nonostante il sindaco di Santa Croce<\/a> e l’ingegnere capo dell’Ufficio Tecnico<\/a> abbiano pi\u00f9 volte sostenuto il contrario).\u00a0In pratica non si sarebbe potuto abbattere se non a seguito di un parere da parte della Soprintendenza ai Beni Culturali di Ragusa. Che non \u00e8 mai arrivato. E chi meglio della Soprintendenza pu\u00f2 svelarci\u00a0l’arcano?<\/p>\n

“Non \u00e8 mai stato chiesto parere per l\u2019abbattimento della vecchia Caserma borbonica – ci spiega in un’intervista la Soprintendente ad interim di Ragusa, dottoressa Rosalba Panvini -. Semmai \u00e8 stato inoltrato in data 13\/05\/2014, da parte dal Comune di S.Croce Camerina, un progetto definitivo di riqualificazione urbana \u201cbelvedere attrezzato\u201d, progetto che doveva essere discusso in data 05\/06\/2014 in Conferenza di servizi e che non prevedeva il mantenimento dell\u2019edificio storico; tuttavia la Soprintendenza, in via preventiva, in data 21\/05\/2014 sollecitava l\u2019Amministrazione Comunale a sospendere qualsiasi attivit\u00e0 e\/o provvedimento fino alla data della sopracitata Conferenza. In data 23 maggio 2014, l\u2019Amministrazione Comunale disponeva invece l\u2019abbattimento sia del corpo antico che di quelli pi\u00f9 recenti gi\u00e0 in uso alla Guardia di Finanza”.<\/p>\n

Ma il bene risultava vincolato?<\/strong>
\n“L\u2019edificio della Caserma \u00e8 vincolato in quanto edificio di interesse culturale \u201cope legis\u201d (D.lgs. 42\/04 art.10 comma 1), ed in qualunque caso la demolizione di qualsiasi edificio in centro storico \u00e8 soggetto a preventivo parere della Soprintendenza (Legge Regionale 71\/78). Detto immobile ricade anche nella perimetrazione del Piano Paesaggistico della Provincia di Ragusa, sottopaesaggio locale 6b”.<\/p>\n

Perch\u00e9, secondo lei, \u00e8 stato abbattuto con tanta fretta?<\/strong>
\n“Bisogna chiedere al Comune di Santa Croce Camerina”.<\/p>\n

Avete inoltrato un esposto alla Procura della Repubblica per fare chiarezza?<\/strong>
\n“\u00c8 stata inoltrata regolare denuncia agli inquirenti”<\/p>\n

Nel 2009, quando un privato\u00a0prese in carico la realizzazione di un albergo sull’area in questione, la Soprintendenza diede parere favorevole alla demolizione?<\/strong>
\n“Non \u00e8 mai stato rilasciato alcun parere a privati in quel sito, tanto meno ne \u00e8 stato autorizzata la demolizione. \u00c8 stato rilasciato soltanto un diverso e non assimilabile parere sul \u201cpiano di recupero del centro storico dell\u2019area costiera di Punta Secca\u201d inoltrato dal Comune di Santa Croce Camerina laddove veniva individuata anche l\u2019ex caserma della Guardia di Finanza e l\u2019isolato circostante. Tale piano di recupero \u00e8 stato respinto dall\u2019Assessorato Regionale all\u2019Urbanistica proprio perch\u00e9 manchevole, dopo l\u2019approvazione consiliare di una variante, che riguardava proprio la caserma, del preventivo parere di questo Istituto, legalmente necessario in ogni caso.\u00a0Si precisa che non rispondono al vero talune affermazioni circa una presunta posizione di questa Soprintendenza tendente all\u2019uso privato del bene demolito. Al contrario, con nota del 10\/04\/2014, protocollo n. 959\/U.O.6, si invitava l\u2019ente proprietario, il Demanio, in quanto unico soggetto che poteva rilasciare atti concessori sul bene, a garantire la destinazione pubblica dell\u2019immobile in argomento”.<\/p>\n

Chi \u00e8 deputato a verificare\u00a0l’interesse culturale del sito?<\/strong>
\n“Non \u00e8 mai stato richiesto, dall\u2019Ente proprietario dell\u2019immobile, cio\u00e8 il Demanio, la verifica dell\u2019interesse culturale, che deve seguire l\u2019iter previsto dal D.D.G. n.6145 del 06\/05\/2008 dell\u2019Assessorato ai Beni Culturali, e che non pu\u00f2 essere derogato da parte di alcuno, e che gi\u00e0 all\u2019epoca del dibattito consiliare sui piani particolareggiati era vigente. Si ripete, pertanto, il concetto che il bene distrutto era assistito dal requisito protettivo del vincolo culturale ex lege, salvo la citata procedura di verifica”.<\/p>\n

Torniamo all’attualit\u00e0. La Soprintendenza ha espresso un parere sul progetto di riqualificazione di quell’area presentato dal Comune?<\/strong>
\n“Dopo che il Dipartimento ai Beni Culturali e all’identit\u00e0 siciliana,\u00a0con D.D.G. 1954 del 08\/07\/2015, ha comunque imposto la pronuncia di questa Soprintendenza sul progetto del Belvedere, il dirigente della sezione paesaggistica in forza della sua legittima autonomia tecnica, ha ritenuto di esprimersi favorevolmente in sede di conferenza di Servizi sul progetto sottoposto dal Comune”.<\/p>\n

… nella prossima puntata il parere della Soprintendenza del 2009…<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il Comune di Santa Croce, nei giorni scorsi, ha ottenuto dal Demanio marittimo della Regione siciliana, la concessione dell’area su cui sorgeva l’ex caserma della Guardia di Finanza di Punta Secca, demolita fra mille polemiche il 23 maggio 2014. La parte centrale dello stabile, costruita nel 1823,\u00a0nasceva come “regia dogana borbonica” ed era vincolata in […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":16053,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,11],"tags":[],"class_list":["post-34161","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-attualita","category-primopiano"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34161"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34161\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16053"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}