{"id":34171,"date":"2015-12-11T09:00:00","date_gmt":"2015-12-11T08:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.santacroceweb.com\/giornale1\/?p=34171"},"modified":"2015-12-11T21:50:08","modified_gmt":"2015-12-11T20:50:08","slug":"ex-casermapuntata-4-parla-firullo-chi-ci-specula-e-il-comune","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/2015\/12\/11\/ex-casermapuntata-4-parla-firullo-chi-ci-specula-e-il-comune\/","title":{"rendered":"Ex Caserma\/PUNTATA 4, Firullo: “Nel mio progetto servizi e posti di lavoro”"},"content":{"rendered":"

Pubblico o privato? Il dibattito sull’ex caserma della Guardia di Finanza passa anche da questo. Fra accuse di speculazione, progetti stoppati all’improvviso e interviste alle Iene, Antonello Firullo<\/strong> \u00e8 diventato una delle figure centrali dell’intera questione. Firullo \u00e8 il rappresentante di una ditta – la M&&NC srl<\/strong> – che due anni fa present\u00f2 alla Regione\u00a0la richiesta di concessione dell’area dell’ex caserma<\/strong>, contestualmente a un progetto di riqualificazione di 200mila euro<\/strong>: “Il nostro obiettivo era mantenere in vita il corpo centrale dell’edificio, restaurarlo e adibirlo a museo del mare – spiega Firullo -. Poi avremmo realizzato un solarium per disabili, un piccolo ristorante e avremmo regalato due stanze al Comune di Santa Croce, magari per garantire una postazione alla Polizia municipale e i bagni pubblici”.<\/p>\n

“Pochi mesi prima della demolizione – spiega Firullo – l’assessorato regionale al Territorio e Ambiente, nella persona del direttore regionale dott. Gullo, ha sospeso la nostra pratica, presentata ai sensi dell’art 36 del codice di navigazione e gi\u00e0 avviata, per ottenere la concessione di trent’anni. La domanda era stata pubblicata all’albo comunale per trenta giorni e nessuno aveva fatto opposizioni, nemmeno il Comune.\u00a0Siamo caduti dalle nuvole, non sapevamo spiegarci il motivo.\u00a0Il Comune aveva deciso di intervenire e prendersi l’area”.<\/p>\n

Quando ha saputo della demolizione?<\/strong>
\n“Solo una settimana prima: un mio amico mi chiama e mi spiega che sono stati affissi dei volantini. Non c’\u00e8 stato il tempo materiale di presentare ricorso al Tar, sono sicuro che avremmo ottenuto una sospensione. Hanno agito in fretta e non mi spiego il motivo”.<\/p>\n

In questi mesi \u00e8 stato accusato di speculazione. E’ un processo alle intenzioni o c’\u00e8 di pi\u00f9?<\/strong>
\n“Chi ha parlato di speculazione sar\u00e0 denunciato.\u00a0Forse specula chi decide di investire su Punta Secca con un’opera da 200 mila euro, paga la concessione, d\u00e0 posti di lavoro e offre un servizio ad abitanti e turisti? Questo vuol dire speculare? Noi abbiamo fatto tutto alla luce del sole. Specula, piuttosto, chi\u00a0prende un bene e lo demolisce, facendo credere che era necessario perch\u00e9 a rischio crollo. Ma la parte centrale della struttura, quella di interesse culturale per intenderci, non stava crollando”.<\/p>\n

Ma ci sono i verbali congiunti di Polizia municipale e protezione civile che dicono il contrario…<\/strong>
\n“Sono di qualche settimana prima e fanno riferimento solo alle parti laterali dell’edificio, quelle postume. La parte storica si reggeva in piedi e andava solo restaurata, non demolita. E’ stato compiuto un omicidio dell’arte. E poi, se davvero l’edificio era a rischio crollo, bisognava abbatterlo subito con un’ordinanza sindacale. Invece \u00e8 stato transennato e abbattuto senza ordinanza in un momento successivo”.<\/p>\n

Il sindaco ha agito con una diffida agli enti proprietari (il Demanio marittimo)…<\/strong>
\n“Ci siamo consultati con un importante studio legale: per demolire una struttura ci vuole un’ordinanza del sindaco firmata e sottoscritta. Se non c’\u00e8 l’ordinanza, non c’\u00e8 la demolizione. La diffida di demolizione agli enti da parte del Comune secondo noi \u00e8 illegittima perch\u00e9 era un bene che apparteneva alla Regione, peraltro tutelato dalla legge in quanto di interesse culturale”.<\/p>\n

Ci sono altri aspetti della demolizione che non la convincono?<\/strong>
\n“Ce ne sono parecchi. Ad esempio: perch\u00e9 la demolizione \u00e8 iniziata dalla parte storica dell’edificio e non\u00a0dalle parti esterne? Forse qualcuno temeva che i lavori (durati due giorni, ndr) potessero essere bloccati. Perch\u00e9 non attendere il giusto iter autorizzativo da parte della Regione,\u00a0che peraltro avrebbe consentito al comune il rimborso delle spese della demolizione? E infine: che ci faceva l\u00e0 il presidente della commissione Sanit\u00e0 all’Ars, Pippo Di Giacomo? Perch\u00e9 era l\u00ec? Capisco la presenza del sindaco e dell’assessore All\u00f9, ma non quella di un deputato\u00a0regionale come Di Giacomo. A proposito di All\u00f9: abita l\u00ec di fronte, quindi era in chiaro conflitto d’interessi e avrebbe fatto meglio a non esprimersi”.<\/p>\n

Come parte il vostro progetto di riqualificazione?\u00a0<\/strong>
\n“Lo avevamo presentato due anni fa. Prima mi sono recato a Palermo, presso l’assessorato Territorio e Ambiente, poi al Comune di Santa Croce per fare un’indagine con relativo accesso agli atti per vedere cosa esisteva l\u00ec prima della caserma. Ho consultato il Piano Spiagge, secondo cui la caserma doveva essere riqualificata, ristrutturata, risistemata e data ai privati, anche se l’Amministrazione sembra non dargli alcun valore. Poi ho appreso del progetto dell’albergo sul mare, che per\u00f2 era stato bocciato nel 2009 dalla Regione. Cos\u00ec ho suggerito alla mia ditta un nuovo piano d’intervento. Avevamo gi\u00e0 il parere\u00a0favorevole della Dogana, mentre gli altri enti – fra cui Soprintendenza e Capitaneria di Porto – hanno chiesto delle integrazioni”.<\/p>\n

Durante l’iter istruttorio cosa ha notato?<\/strong>
\n“Dalle mie\u00a0indagini planimetriche, ho scoperto che la pescheria di Punta Secca\u00a0ricade all’interno dell’area della caserma ed \u00e8 abusiva. Il Demanio mi disse di non sapere nulla, perch\u00e9 agli atti non risulta. Dato che \u00e8 abusiva, perch\u00e9 non \u00e8 stata recintata? Appena ho espresso le mie perplessit\u00e0 sono stato minacciato: ‘Non toccare la pescheria perch\u00e9 ti finisce male’ mi hanno detto. Ma lo ribadisco: nelle planimetrie raccolte al catasto, al Demanio, a Palermo e al Comune non ho visto la pescheria. E’ come se non fosse mai esistita. L’ho gi\u00e0 evidenziato nelle mie denunce agli inquirenti”.<\/p>\n

Che idea si \u00e8 fatto di questa vicenda?<\/strong>
\n“Che qualcuno non ha fatto a pieno il suo dovere. Perch\u00e9, ad esempio, il Comune ha buttato gi\u00f9 l’edificio della caserma (il 23 maggio, ndr) senza attendere la Conferenza di servizio fissata per il 5 giugno 2014? La Soprintendenza aveva inviato una pec per chiedere di non toccare la struttura, ma il sindaco finge di non sapere di quella conferenza. Siamo alle barzellette. E poi non capisco chi si scaglia contro il privato: avremmo pagato tutto con i nostri soldi e offerto un servizio ai cittadini, anzich\u00e9 far pagare i cittadini per realizzare una piazza. Sia l’assessore All\u00f9 che il segretario del Pd hanno affermato che con la demolizione si \u00e8 impedito che l’area finisse in mano ai privati. Mi chiedo: ma ‘sta caserma \u00e8 stata abbattuta perch\u00e9 c’era un pericolo di crollo imminente o per toglierla dalla disponibilit\u00e0 dei privati? Perch\u00e9, se era davvero a rischio crollo, i nostri ingegneri, nelle loro relazioni, non si sono accorti di questo pericolo? Io non mi fermo: sono pronte altre due denunce e resto a disposizione degli inquirenti. Ho la coscienza a posto perch\u00e9 la caserma non l’ho demolita io. Voglio solo chiarezza”. Ci penser\u00e0 la magistratura, che ha gi\u00e0 aperto due inchieste.<\/p>\n

…nella prossima puntata altro attacco della Soprintendenza…<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pubblico o privato? Il dibattito sull’ex caserma della Guardia di Finanza passa anche da questo. Fra accuse di speculazione, progetti stoppati all’improvviso e interviste alle Iene, Antonello Firullo \u00e8 diventato una delle figure centrali dell’intera questione. Firullo \u00e8 il rappresentante di una ditta – la M&&NC srl – che due anni fa present\u00f2 alla Regione\u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":34210,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,11],"tags":[],"class_list":["post-34171","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-attualita","category-primopiano"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34171","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34171"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34171\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34210"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}