\n“Ci dissero di non toccarla. L’isolato A10 (quello dell’ex caserma, ndr) del centro storico di Punta Secca poteva subire opere di manutenzione ordinaria e straordinaria,\u00a0ma non poteva essere demolito e ricostruito. N\u00e9 si poteva fare una piazza laddove esiste un fabbricato”.<\/p>\n
Per\u00f2 si and\u00f2 molto vicini alla realizzazione di un albergo da parte di una ditta privata<\/strong> Il sindaco ha dichiarato che, in seguito ai verbali di Vigili del fuoco e Protezione Civile,\u00a0l’abbattimento della caserma si \u00e8 reso necessario per motivi di sicurezza<\/strong> Il sindaco Iurato parla, per\u00f2, dell’esistenza di una diffida agli enti proprietari Sembra che il nulla-osta per demolire l’edificio sia il famoso parere del 2009 della Soprintendenza<\/strong> Pi\u00f9 volte, su Facebook ma anche altrove, Giovanni Barone ha spiegato l’origine del suo pensiero: “Non c’\u00e8 pi\u00f9 sordo di chi non vuole sentire.\u00a0Qualcuno ancora insiste su argomentazioni fasulle e velenose. Hanno fatto bene ad abbattere le parti postume del fabbricato, ma quella storica no, era vincolata.\u00a0Infine credo che la dogana antica, edificata nel 1823, facilmente restaurata, poteva essere una grande opportunit\u00e0 per la nostra comunit\u00e0, vedi museo del mare e servizi, senza nulla togliere al belvedere;\u00a0la sua assenza ha alterato per sempre lo skyline di Punta Secca creando un grave abuso ambientale e paesaggistico.\u00a0L’invito a studiare vale soprattutto per chi parla per sentito dire o per chi ad arte cerca di creare confusione”.<\/span><\/p>\n …nella prossima puntata intervista ad Antonello Firullo…<\/em><\/p>\n *art. 54 Tuel (comma 4) – Il sindaco, quale ufficiale del Governo, adotta, con atto motivato provvedimenti contingibili e urgenti nel rispetto dei principi generali dell’ordinamento, al fine di prevenire e di eliminare gravi pericoli che minacciano l’incolumit\u00e0 pubblica e la sicurezza urbana. I provvedimenti di cui al presente comma sono preventivamente comunicati al prefetto anche ai fini della predisposizione degli strumenti ritenuti necessari alla loro attuazione.<\/em><\/p>\n Giovanni Barone \u00e8 l’ex presidente del Consiglio comunale di Santa Croce, che negli ultimi anni \u00e8 stato spettatore interessato nella vicenda che ha riguardato l’abbattimento dell’ex caserma di Punta Secca. Di tutta la questione,\u00a0sono due le cose che non digerisce: il mancato rispetto della legge e il danno\u00a0storico, ambientale e paesaggistico arrecato alla location del […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":28356,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,11],"tags":[],"class_list":["post-34389","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-attualita","category-primopiano"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34389","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34389"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34389\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28356"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34389"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34389"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34389"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n“Ma il gruppo di maggioranza present\u00f2 un emendamento al Piano particolareggiato dell’epoca, preparato dal privato, allo scopo di preservare la dogana borbonica, ossia la parte di interesse culturale della caserma. Quando votammo l’emendamento, l’opposizione usc\u00ec dall’aula. Il testo, rivisto, del Piano particolareggiato fu bocciato dalla Regione. E il privato non realizz\u00f2 un bel nulla”.<\/p>\n
\n“Un sindaco pu\u00f2 agire in due modi: o come capo della giunta, con le delibere e le ordinanze semplici; o come autorit\u00e0 di ufficiale di governo, applicando le ordinanze contingibili e urgenti, che scattano quando c’\u00e8 un pericolo vero, e documentato, che mette a rischio la vita e la salute delle persone. Nel caso dell’ex caserma, il sindaco sosteneva che stesse crollando e per questo l’ha demolita. Ma non ha mai fatto un’ordinanza contingibile e urgente. Questa andrebbe notificata alla Soprintendenza, alla Capitaneria di Porto, alla Regione, all’Asp… Con questa tipologia di ordinanza, prevista dall’articolo 54 del Testo Unico degli Enti Locali (Tuel)*, poteva abbatterla. Ma non ce n’\u00e8 traccia”.<\/p>\n
\n<\/strong>“Nella pubblica amministrazione ogni cosa ha il suo nome. Serviva un’ordinanza che certificasse il rischio crollo, con tutta la documentazione necessaria. Se il sindaco tirasse fuori l’ordinanza, nessuno potr\u00e0 dirle nulla. La diffida \u00e8 un’altra cosa”.<\/p>\n
\n“Il parere del 2009 \u00e8 stato bocciato dalla Regione, perch\u00e9 non \u00e8 corrispondente alla normativa e alla cartografia del Piano di recupero del centro storico.\u00a0Quindi tu, amministratore, non puoi basarti su un parere del 2009 che la Regione ha ritenuto sbagliato. Ne andava chiesto un altro e bisognava aspettare la Conferenza di servizio gi\u00e0 convocata per il 5 giugno successivo”.<\/p>\n![\"Foto](\"https:\/\/www.santacroceweb.com\/giornale1\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/foto-senza-caserma.jpg\")
<\/a>