In seguito a Consiglio comunale di Santa Croce del 27 novembre u.s., quando fu riammessa alla discussione una delibera dichiarata “non approvata”\u00a0perch\u00e9 raggiunse i consensi della maggioranza dei presenti, \u00a0i consiglieri Pluchino e Di Marco hanno inviato una richiesta al\u00a0presidente del Consiglio di Santa Croce, Carmelo Portelli.<\/p>\n
“Quello che si contesta – spiegano – non \u00e8 la decisione politica dell’argomento in discussione, perch\u00e9 quanto a senso di responsabilit\u00e0… possiamo dare lezioni, ma l’essere andati “oltre” le regole imposte dallo statuto che ogni consigliere comunale dovrebbe conoscere a menadito.\u00a0Le regole, se ci sono, vanno rispettate. Quindi,\u00a0come direbbero in Sicilia, ‘fuitina fu, adesso il matrimonio riparatore'”:<\/p>\n
Al Presidente del Consiglio Comunale\u00a0Di Santa Croce Camerina<\/p>\n
Santa Croce Camerina, 21\/12\/2015<\/p>\n
Oggetto: Mozione per la Modifica dello Statuto Comunale<\/p>\n
Premesso:<\/p>\n
\u00b7 Con delibera del Consiglio Comunale n\u00b046 del 29 luglio 2008 \u00e8 stato approvato il nuovo testo dello Statuto del Comune di Santa Croce Camerina, pubblicato nella G.U.R.S. n\u00b050 del 31 ottobre 2008.<\/p>\n
\u00b7 Il 23 novembre u.s. l\u2019Amministrazione Comunale proponeva a questo Consiglio Comunale l\u2019approvazione della delibera n\u00b046 la proposta non riportava il consenso della maggioranza assoluta dei presenti, infatti, si contavano sette voti a favore e sette contrari.<\/p>\n
\u00b7 Con successiva delibera n\u00b047 del 27 Novembre, il segretario comunale, interpellato, dichiarava “infruttuosa” la precedente votazione e il Consiglio Comunale (stavolta a maggioranza assoluta dei presenti, voto contrario solo di chi scrive), decideva di ridiscutere la delibera n\u00b046, approvandola.<\/p>\n
Tanto premesso, atteso che le procedure di adozione delle delibere sono normate dal disposto dell\u2019art.10 dello Statuto Comunale: “Le deliberazioni sono assunte a maggioranza assoluta dei presenti” e che la volont\u00e0 politica predominante, col voto espresso in aula, ha superato quello che \u00e8 un rigoroso regolamento, allo scopo di rimediare a tale dimenticanza, si propone di ammodernare lo Statuto Comunale con la seguente modifica:<\/p>\n
All\u2019Art.10; dopo le parole \u201csalvo i casi in cui \u00e8 ammessa la maggioranza qualificata\u201d; aggiungere: \u201cin caso di parit\u00e0 di voti la votazione viene dichiarata favorevole e la proposta approvata\u201d.<\/p>\n
Pertanto, Si impegna il Presidente del Consiglio Comunale:<\/p>\n
\u00b7 Ad attivare la Giunta Municipale affinch\u00e9, in tempi brevi, presenti al Consiglio Comunale una proposta di modifica dello statuto per come indicato.<\/p>\n
\u00b7 A voler predisporre, trattandosi di modifiche sostanziali dello statuto, le modalit\u00e0 con cui la cittadinanza pu\u00f2 formulare pareri e osservazioni sulla proposta attivando strumenti di democrazia diretta e partecipata.<\/p>\n
\u00b7 A proposta elaborata e comunque prima della discussione consiliare, a organizzare un\u2019assemblea pubblica per illustrarla alla cittadinanza.<\/p>\n
\u00b7 A prospettare al segretario comunale l\u2019eventualit\u00e0 di rivisitare tutte le delibere che finora hanno riportato parit\u00e0 di voti dichiarandole “infruttuose” e assumendo tutti i provvedimenti che si renderanno necessari per adeguarle alla nuova regola.<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In seguito a Consiglio comunale di Santa Croce del 27 novembre u.s., quando fu riammessa alla discussione una delibera dichiarata “non approvata”\u00a0perch\u00e9 raggiunse i consensi della maggioranza dei presenti, \u00a0i consiglieri Pluchino e Di Marco hanno inviato una richiesta al\u00a0presidente del Consiglio di Santa Croce, Carmelo Portelli. “Quello che si contesta – spiegano – non […]<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":32840,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-34678","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34678"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34678\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32840"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}