Si \u00e8 chiusa\u00a0oggi una settimana intensa per le sorti di Veronica Panarello. Dopo la richiesta di 30 anni di reclusione avanzata dal pm di Ragusa, oggi toccava alla difesa. Che in realt\u00e0 \u00e8 anche accusa. Nel senso che Veronica da qualche mese continua a puntare il dito sul suocero Andrea Stival, ritenuto l’autore materiale dell’omicidio del piccolo Loris. Il legale della Panarello, Francesco Villardita,\u00a0\u00e8 arrivato in tribunale ‘scortato’ dai suoi assistenti con due faldoni carichi di documenti. Ai giornalisti, questa volta, non ha anticipato alcun argomento\u00a0relativo alla sua arringa. In aula, ancora vestita di nero, c’\u00e8 Veronica. Presente anche il marito Davide Stival. Ha declinato l’invito, invece, Andrea Stival perch\u00e9 “stanco di sentire le bugie della donna”, come sottolinea il suo avvocato\u00a0Salvatore Biazzo. Stival, proprio a causa delle dichiarazioni di Veronica (che ha tirato fuori il movente della relazione extraconiugale) \u00e8 indagato per concorso in omicidio e occultamento di cadavere in un altro procedimento.<\/p>\n
Da palazzo di Giustizia sono filtrate alcune argomentazioni portate in aula da Villardita: “Veronica Panarello – ha spiegato l’avvocato nella sua arringa – non \u00e8 bugiarda, non \u00e8 una manipolatrice: ha effettuato, invece, un difficoltoso percorso intimo e tormentato per arrivare alla confessione della verit\u00e0. Veronica\u00a0\u00e8 innocente – ha ribadito con forza Villardita – Non ha ucciso suo figlio. Se mai un reato le pu\u00f2 essere contestato \u00e8 quello di concorso anomalo in un evento non voluto”. L’ipotesi per avergli legato le mani potrebbe essere quella di violenza privata. Mentre anche per il penalista resterebbe in piedi l’accusa per l’occultamento di cadavere. Il legale ha contestato\u00a0la ricostruzione della personalit\u00e0 della sua assistita e\u00a0ha sottolineato l’impossibilit\u00e0 che la donna avrebbe avuto nel trasportare il corpo di suo figlio da sola. Inoltre ha parlato di anomalie gi\u00e0 nel ritrovamento della salma del piccolo.<\/p>\n
Cos\u00ec come della sagoma nera che compare nell’auto di Veronica la mattina del delitto: secondo la difesa si tratterebbe di una prova scientifica che certifica la presenza di Andrea Stival. Ma secondo la Procura non lo \u00e8.\u00a0“La sagoma – ha spiegato Salvatore Biazzo, legale di Andrea – \u00e8 il frutto di un problema di allargamento dell’immagine: \u00e8 una sgranatura di pixel e su questo gli inquirenti hanno avuto la prova del nove, reperendo una telecamera\u00a0privata che riprende quell’immagine in modo sovrapposto ma in controcampo. Questa \u00e8 la prova scientifica”.<\/p>\n
L’AVVOCATO DI DAVIDE: “NON SERVE LA PISTOLA FUMANTE”<\/strong><\/span> Si \u00e8 chiusa\u00a0oggi una settimana intensa per le sorti di Veronica Panarello. Dopo la richiesta di 30 anni di reclusione avanzata dal pm di Ragusa, oggi toccava alla difesa. Che in realt\u00e0 \u00e8 anche accusa. Nel senso che Veronica da qualche mese continua a puntare il dito sul suocero Andrea Stival, ritenuto l’autore materiale dell’omicidio […]<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":22692,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-43248","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cronaca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43248","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43248"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43248\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22692"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n“La ‘pistola fumante’? Non serve in questo processo che \u00e8 indiziario. E per noi l’oltre ragionevole dubbio \u00e8 assolutamente superato. Non ce ne sono dubbi: Veronica Panarello ha mentito”. Lo ha affermato l’avvocato Daniele Scrofani, legale di Davide Stival, in una pausa del processo alla donna accusata di avere ucciso il figlio Loris. “Veronica Panarello – ha aggiunto il penalista – ha sempre modificato le sue ricostruzioni, fino ad arrivare a confessare che \u00e8 stata lei a legare Loris, accusando il suocero di averlo ucciso, ma le indagini dicono che lui non era in casa al momento del delitto”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"