{"id":45246,"date":"2016-12-09T15:23:10","date_gmt":"2016-12-09T14:23:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.santacroceweb.com\/giornale1\/?p=45246"},"modified":"2016-12-09T16:43:47","modified_gmt":"2016-12-09T15:43:47","slug":"nuove-tasse-sulle-pratiche-edilizie-il-comune-ci-siamo-adeguati-alla-legge","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/2016\/12\/09\/nuove-tasse-sulle-pratiche-edilizie-il-comune-ci-siamo-adeguati-alla-legge\/","title":{"rendered":"Nuove tasse sulle pratiche edilizie? Il Comune: “Ci siamo adeguati alla Legge”"},"content":{"rendered":"

Avete mai sentito parlare dei diritti tecnici di istruttoria? Probabilmente no, anche se nel linguaggio comune delle pubbliche amministrazioni \u00e8 un concetto abbastanza noto. Per farla breve si tratta di costi che gravano sulle tasche dei cittadini che decidono di chiedere un parere o un nullaosta, una pratica o una certificazione \u2013 un servizio insomma \u2013 a un ente. \u00a0Con una delibera del 26 novembre, la giunta comunale ha deciso per l\u2019aggiornamento dei diritti di segreteria e per l\u2019istituzione dei diritti tecnici di istruttoria delle pratiche edilizie di competenza del III Dipartimento \u2013 Assetto del Territorio. Come spiega in modo chiaro la delibera n.213, \u201ci diritti di istruttoria si aggiungono ai diritti di segreteria\u201d e \u201cnon saranno rimborsabili anche nel caso di parere contrario o rinuncia all\u2019intervento\u201d. Vengono inoltre elencati una serie di atti in materia urbanistica-edilizia da assoggettare ai diritti predetti.<\/p>\n

Siamo sinceri. La notizia era quasi passata sottotraccia. Ma una lettera anonima giunta in redazione \u2013 recante la firma di \u201cun cittadino sdegnato\u201d \u2013 ha fatto scattare l\u2019allarme. Ecco cosa recita la missiva (SOTTO LA POTETE LEGGERE INTEGRALMENTE<\/strong><\/span>): \u201cZitta zitta, senza titoloni strombazzanti, comunicati stampa ma in modo subdolo e strisciante, la giunta Iurato con delibera n.213 del 16\/11\/2016 ha deciso di regalare ai cittadini tutta una serie di nuovi balzelli, istituendo i \u201cdiritti tecnici di istruttoria\u201d cio\u00e8 nuove tasse comunali a carico dei contribuenti che richiedono servizi nel settore dell\u2019edilizia privata, settore gravato da anni da profonda crisi economica per mancanza di commesse, liquidit\u00e0 e scambi commerciali\u201d. La lettera mette in evidenza che l\u2019amministrazione \u201cdopo aver cancellato servizi, cancellato contributi, fatto lievitare le spese per incarichi tecnici e legali (\u2026) cerca ora parzialmente di rientrare mettendo le mani nelle tasche dei cittadini in modo miserevole e svilente\u201d.<\/p>\n

Mettendo da parte qualsiasi commento sull\u2019operato ex ante<\/em> dell\u2019amministrazione Iurato, ci siamo interessati alla vicenda e abbiamo recuperato le delibera e le tabelle allegate<\/a><\/span>\u00a0<\/strong><\/span>(che il \u201ccittadino sdegnato\u201d ci aveva gi\u00e0 fatto prevenire nel plico). Giusto per capire di cosa stiamo parlando, vi riportiamo alcuni esempi: per chiedere l\u2019attribuzione del numero civico a un’abitazione\u00a0si dovranno pagare\u00a020 euro di costi di istruttoria; se vorreste chiedere l\u2019autorizzazione per utilizzare un ascensore nel palazzo, invece, il costo \u00e8 di 50 euro; per chiedere un permesso di costruzione si pagheranno dai 50 ai 110 euro (dipende dalla volumetria). Il costo d\u2019istruttoria pi\u00f9 alto \u00e8 pari a 300 euro. Ma perch\u00e9 questi soldi? E perch\u00e9 adesso? Nella proposta deliberativa del 20 ottobre – che porta la firma dell’assessore all’Urbanistica Dino Aprile e del dirigente del dipartimento, architetto Maria Angela Mormina – si legge che \u201cla materia edilizia-urbanistico si \u00e8 notevolmente evoluta con l\u2019istituzione di nuovi strumenti (\u2026) che necessitano di un esame accurato delle pratiche e, per alcuni casi, la verifica sui luoghi con dispendio di tempo ed aggravio dei costi\u201d. Inoltre \u201ci servizi urbanistici, effettuati su domanda specifica degli interessati, comportano spese di vario genere per l\u2019istruttoria di pratica le quali finiscono, in definitiva, per gravare sulle spese correnti del Bilancio e non sul singolo cittadino che chiede il servizio\u201d. Pu\u00f2 piacere o meno, ma \u00e8 comunque una spiegazione.<\/p>\n

IL COMMENTO DELL’UFFICIO TECNICO E DELL’ASSESSORE<\/strong><\/span><\/p>\n

Per approfondire questa vicenda in modo scrupoloso, abbiamo contattato l’assessore Aprile. Gli abbiamo mostrato la lettera, che lui ritiene scritta da “qualcuno in malafede”. Aprile spiega che il “comune di Santa Croce \u00e8 stato tra gli ultimi a reperire una disposizione regionale” e che “non si pu\u00f2 parlare in alcun modo di aumento delle tasse”. Cos\u00ec ci indirizza all’Ufficio Tecnico, dove incontriamo la dirigente Mormina. Scopriamo – ma questo \u00e8 evidenziato anche dalla proposta deliberativa \u00a0del 20 ottobre – che la delibera n.213 si allinea alla Legge regionale n\u00b016\/2016: “Fa parte di un pacchetto di delibere proposte dal mio ufficio, alcune delle quali positive. Abbiamo\u00a0chiesto, ad esempio, l’abbattimento del 50% degli oneri relativi alle case dismesse nel centro storico. Proposta che dovr\u00e0 essere ratificata dal Consiglio comunale”.<\/p>\n

La delibera n.213, invece, non passer\u00e0 dal Consiglio. E’ un atto di giunta, inizialmente proposto dall’Ufficio Tecnico: “Non per scelta – chiarisce Mormina – ma per provvedere all’applicazione di una norma. Una decisione determinata dai tempi che oltre tutto erano gi\u00e0 scaduti. I comuni limitrofi ne sono dotati”. Va detto, per\u00f2, che non tutte le proposte avanzate dall’Ufficio Tecnico vengono accolte dalla giunta: “Dalla delibera scaturisce sempre una volont\u00e0 politica. Non tutte le proposte di un dirigente tecnico coincidono con quelle di chi amministra. In ogni caso – sottolinea Mormina – \u00e8 un atto giuridico a tutti gli effetti. Un segretario comunale non avrebbe mai proposto alla giunta un atto illegittimo”. Sulla legittimit\u00e0 nessuna ombra. La parola “tasse” per\u00f2 continua a far paura: “Qualunque documento rilasciato da un ente pubblico richiede costi materiali e tempo sottratto ad altre attivit\u00e0. Ai comuni,\u00a0che oggi non ricevono pi\u00f9 finanziamenti, deve andare una ricompensa”.<\/p>\n

Il 50% delle somme versate per i diritti d’istruttoria, si legge nella proposta deliberativa, “potr\u00e0 essere utilizzato per migliorare l’efficienza e l’attivit\u00e0 del III Dipartimento quali l’acquisto di hardware e\/o software, arredo, digitalizzazione degli atti, la creazione di un database anagrafico, visura online della pratiche edilizie ecc…”. A qualcosa, quei soldi, serviranno.<\/p>\n

LA LETTERA ANONIMA GIUNTA IN REDAZIONE<\/strong><\/span><\/p>\n

\"lettera\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Avete mai sentito parlare dei diritti tecnici di istruttoria? Probabilmente no, anche se nel linguaggio comune delle pubbliche amministrazioni \u00e8 un concetto abbastanza noto. Per farla breve si tratta di costi che gravano sulle tasche dei cittadini che decidono di chiedere un parere o un nullaosta, una pratica o una certificazione \u2013 un servizio insomma […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":33733,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,11],"tags":[],"class_list":["post-45246","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","category-primopiano"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45246","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45246"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45246\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33733"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}