{"id":59810,"date":"2018-08-28T13:38:39","date_gmt":"2018-08-28T11:38:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.santacroceweb.com\/giornale1\/?p=59810"},"modified":"2018-08-28T13:38:39","modified_gmt":"2018-08-28T11:38:39","slug":"caucana-quelle-sculture-non-sono-autorizzate-la-replica-dellarcheologo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/2018\/08\/28\/caucana-quelle-sculture-non-sono-autorizzate-la-replica-dellarcheologo\/","title":{"rendered":"Caucana, “quelle sculture non sono autorizzate”: la replica dell’archeologo"},"content":{"rendered":"

Non si placa la polemica sulla realizzazione di alcune sculture<\/strong> sulla pietra pece che nelle ultime settimane hanno “abbellito” la spiaggia di Caucana. Le opere poste in essere dall’artigiano comisano Raffaele La Raffa<\/a><\/strong><\/span> hanno riscosso il consenso unanime dei bagnanti. Non quello del dott. Saverio Scerra, che durante un sopralluogo ha rilevato alcune criticit\u00e0 sull’opera del “mastro”, portando cos\u00ec all’interruzione dei lavori<\/a><\/span><\/strong>. Adesso, con una nota fatta pervenire in redazione, l’archeologo spiega i motivi del suo intervento. Ecco le dichiarazioni che riportiamo integralmente.<\/p>\n

“Per quanto alle polemiche dei giorni scorsi relative al mio intervento sull\u2019arenile della c.d. Anticaglie di Caucana, dove il Sig. La Raffa stava ultimando la realizzazione di alcune sculture in pietra pece, vorrei fare alcune precisazioni:<\/em><\/p>\n

    \n
  1. L\u2019area nella quale sono intervenuto (Foglio 39, particella 126, Demanio Pubblico) \u00e8 sottoposta anche a tutela archeologica (area del porto dell\u2019antica Caucana) paesaggistica ai sensi del D.Lvo 42\/04 (codice dei Beni Culturali e del paesaggio).<\/em><\/li>\n
  2. Per quanto al punto 1, nel tratto di arenile dove il Sig. La Raffa stava all\u2019atto del sopralluogo (sottolineo, arenile archeologicamente tutelato), \u00e8 la presenza di due bitte d\u2019ormeggio antiche, a pochi metri dall\u2019edificio 15 del Parco Archeologico di Caucana. Si temeva che il Sig. La Raffa le avesse, inconsapevolmente, danneggiate.<\/em>
    \nLo stesso Sig. La Raffa, verificato dallo Scrivente (che per altro, nella giornata di sabato, era libero dal Servizio) che nessun danno era stato arrecato ai manufatti antichi, \u00e8 stato messo al corrente della consistenza culturale dei due manufatti ed \u00e8 stato, cortesemente e sottolineo cortesemente, invitato, NON a sospendere i lavori in generale, ma a non fare oggetto della sua attivit\u00e0 le bitte d\u2019ormeggio antiche. L\u2019attivit\u00e0 di cui sopra era stata anche segnalata ai colleghi della Soprintendenza del Mare che mi hanno invitato informalmente e per le vie telefoniche a verificare quanto stesse accadendo;<\/em><\/li>\n
  3. Il Sig. La Raffa all\u2019atto della mia cortese richiesta, alteratosi un po\u2019 e dopo avere asserito che lo Scrivente fosse in errore in merito al valore culturale dei due manufatti oggetto dell\u2019intervento, affermava, di sua assoluta e spontanea volont\u00e0, che avrebbe sospeso tutte le sue attivit\u00e0 che del resto pare fossero in fase di ultimazione.<\/em><\/li>\n
  4. L\u2019estemporanea, ma pregevole, vena artistica del Sig. La Raffa non era assolutamente prevedibile e preventivabile dal parte della Soprintendenza che fino ad oggi non ha mai pensato alla asportazione dei manufatti (solo di recente riscoperti e fatti oggetto di studi) che per consistenza e peso richiedono grande impegno anche economico per un loro eventuale trasferimento in altra sede. La cosa, ovviamente, ritengo, sar\u00e0 ora presa in debita considerazione.<\/em><\/li>\n
  5. A ridosso delle due antiche bitte \u00e8 stata posta in essere (da villeggianti della zona, a detta del Sig. La Raffa), una panchina di forma emiciclica, realizzata con blocchetti e pietrame minuto, a tratti consolidati da leganti che, in atto, appare priva di autorizzazioni di sorta cos\u00ec come nessun Ente pare abbia autorizzato il Sig. La Raffa a realizzare i manufatti di cui sopra nel Demanio Pubblico!<\/em><\/li>\n
  6. Le proteste dei bagnanti (appena due\/tre presenti all\u2019atto del sopralluogo) relative alla tenuta dell\u2019Area Archeologica di Caucana, sembrano inconsistenti, nella consapevolezza che la stessa \u00e8 fruibile ed \u00e8 stata di recente ripulita dalle sterpaglie stagionali per la meritoria opera di tecnici, uomini e mezzi della Forestale e grazie alla libera iniziativa dei componenti il Comitato di cittadini che attualmente la ha in gestione.<\/em><\/li>\n<\/ol>\n

    La medesima Area Archeologica \u00e8 monitorata dalla Soprintendenza di Ragusa per effetto dell\u2019azione dei marosi che, di recente, hanno ripreso a erodere la battigia e i costoni sabbiosi e rocciosi sui quali insiste. Del mio intervento, per le valutazioni di competenza, sono stati avvertiti immediatamente il Soprintendente di Ragusa arch. Calogero Rizzuto e i collaboratori del Sig. Sindaco di Santa Croce Camerina”.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Non si placa la polemica sulla realizzazione di alcune sculture sulla pietra pece che nelle ultime settimane hanno “abbellito” la spiaggia di Caucana. Le opere poste in essere dall’artigiano comisano Raffaele La Raffa hanno riscosso il consenso unanime dei bagnanti. Non quello del dott. Saverio Scerra, che durante un sopralluogo ha rilevato alcune criticit\u00e0 sull’opera […]<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":59791,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,11],"tags":[],"class_list":["post-59810","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-attualita","category-primopiano"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59810","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59810"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59810\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59791"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59810"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59810"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59810"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}