{"id":61058,"date":"2018-11-19T22:34:30","date_gmt":"2018-11-19T21:34:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.santacroceweb.com\/giornale1\/?p=61058"},"modified":"2018-11-20T07:49:36","modified_gmt":"2018-11-20T06:49:36","slug":"il-consiglio-litiga-la-maggioranza-traballa-passa-il-progetto-sullilluminazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/2018\/11\/19\/il-consiglio-litiga-la-maggioranza-traballa-passa-il-progetto-sullilluminazione\/","title":{"rendered":"Il Consiglio litiga, la maggioranza traballa: passa il progetto sull&#8217;illuminazione"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Ci sono due Consigli comunali:<\/strong> quello che decide e vota da un lato; quello che messaggia e recita dall\u2019altra. Che raccontato ci darebbe una marea di click, soprattutto per il gioco riflesso dei capricci a cui d\u00e0 adito. Ne parleremmo se non ci fossero di mezzo le sorti del paese (inviteremmo i cittadini a partecipare per godere dello spettacolo), quindi si evita. E si bada al sodo.\u00a0Per cui, partiamo da alcuni dati di fatto: sono stati approvati i tre punti salienti all\u2019ordine del giorno. Il primo riguardava alcune variazioni al bilancio previsionale 2018\/20 (sono previste maggiori entrate \u2013 come illustrato dal ragioniere capo \u2013 da trasferimenti regionali e rimborsi di spese legali); il secondo una relazione sul progetto di finanza per la pubblica illuminazione (il consigliere Agnello, con una dura invettiva, ne ha criticato i tempi di gestazione eccessivamente diluiti nel tempo); il terzo un regolamento sulla compensazione di debiti e crediti per i contribuenti.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>In mezzo un\u2019altra votazione \u201cballerina\u201d<\/strong> e non prevista: quella che, al termine della discussione sulla variazione di Bilancio, ha permesso l\u2019approvazione di un atto di indirizzo in cui le opposizioni hanno chiesto (ma l\u2019ultima parola spetta all\u2019Amministrazione) di destinare i 1000 euro rimasti nel capitolo del Consiglio comunale all\u2019acquisto di \u201cuna telecamera e di un treppiedi\u201d (testuale) per la ripresa dei lavori in aula (\u201cTanto basta fare play e stop\u201d asseriva Agnello). L\u2019atto \u00e8 passato col voto favorevole di Santodonato e Cognata, assieme a quello dell\u2019opposizione, con l\u2019astensione di Cappello e Candiano, e con il voto contrario di Mandar\u00e0, Galuppi e Giavatto. La stessa Galuppi ha chiarito che \u201cil nostro voto non \u00e8 dettato dalla proposta in s\u00e9, bens\u00ec dai modi, dai tempi e dal contesto in cui \u00e8 stata formulata\u201d. Segno, comunque, che nella maggioranza c\u2019\u00e8 ancora qualcosa da registrare.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Solo il project financing<\/strong> \u2013 una relazione che era stata gi\u00e0 votata due volte in giunta (2016 e 2017) ma, seguendo le indicazioni di un parere legale, \u00e8 stata \u201caccolta\u201d in Consiglio nonostante le perplessit\u00e0 di Agnello e Schembari \u2013 ha superato lo scoglio all\u2019unanimit\u00e0. Sebbene i consiglieri Mandar\u00e0, Galuppi, Giavatto, Cappello e Mandar\u00e0 ci abbiano tenuto a evidenziare la presenza di alcune criticit\u00e0 che, magari, verranno corrette in corsa. E quindi, tutti felici e tutti complici. Tutti hanno vinto qualcosa. Ha perso solo chi non c\u2019era. E non ha assistito alla parte pi\u00f9 divertente del dibattito.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ci sono due Consigli comunali: quello che decide e vota da un lato; quello che messaggia e recita dall\u2019altra. Che raccontato ci darebbe una marea di click, soprattutto per il gioco riflesso dei capricci a cui d\u00e0 adito. Ne parleremmo se non ci fossero di mezzo le sorti del paese (inviteremmo i cittadini a partecipare [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":61059,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,11],"tags":[],"class_list":["post-61058","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","category-primopiano"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61058","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61058"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61058\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61059"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}