{"id":68334,"date":"2020-01-13T20:00:24","date_gmt":"2020-01-13T19:00:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.santacroceweb.com\/giornale1\/?p=68334"},"modified":"2020-01-13T20:00:50","modified_gmt":"2020-01-13T19:00:50","slug":"panarello-la-parola-fine-della-cassazione-veronica-depisto-le-indagini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/2020\/01\/13\/panarello-la-parola-fine-della-cassazione-veronica-depisto-le-indagini\/","title":{"rendered":"La parola fine della Cassazione: “La Panarello depist\u00f2 le indagini”"},"content":{"rendered":"

In maniera “logica” i giudici<\/strong> di merito hanno stabilito che Veronica Panarello – accusata di aver ucciso il figlioletto Loris Stival strangolandolo, il 29 novembre 2014 a Santa Croce Camerina – “non versava in stato confusionale, come la stessa ha cercato di far credere, ma, al contrario, era perfettamente cosciente e orientata nell’attivit\u00e0 di eliminazione delle tracce del commesso reato e di depistaggio delle indagini”. Lo scrive la Cassazione nelle motivazioni depositate oggi nel verdetto 882 relativo all’udienza svoltasi lo scorso 21 novembre, conclusasi con il rigetto del ricorso della difesa della Panarello contro la condanna a 30 anni di reclusione inflitta alla donna dalla Corte di Assise di Appello di Catania nel 2016.<\/p>\n

Anche in primo grado,<\/strong> con rito abbreviato, il Gup del Tribunale di Ragusa le aveva dato 30 anni per l’omicidio aggravato del piccolo e l’occultamento aggravato del cadavere di Loris gettato nel canalone del Vecchio Mulino, escludendo la premeditazione, oltre alla condanna a risarcire le parti civili costituitesi. Si tratta dei suoceri Andrea Stival – ingiustamente calunniato dall’imputata – e Pinuccia Aprile, e dell’ex marito Davide Stival, in giudizio anche in rappresentanza del figlio minore.<\/p>\n

Ad avviso dei supremi giudici,<\/strong> non meritano obiezioni le conclusioni raggiunte dai magistrati di primo e secondo grado per cui le diverse versioni fornite dalla Panarello “contraddittorie e contrastanti tra loro” non sono “in alcun modo riconducibili ad alcun disturbo o disfunzionamento cerebrale, del quale comunque non vi \u00e8 alcuna evidenza scientifica e oggettiva, ma costituiscono piuttosto i tasselli di una deliberata e dolosa strategia manipolatoria e falsificatrice della realt\u00e0 in un’ottica di adeguamento progressivo della propria linea difensiva alle diverse emergenze procedimentali che via via si sono succedute”.<\/p>\n

Insomma l’imputata non soffre<\/strong> di “alcun disturbo del contatto con la realt\u00e0, nessun disturbo ideativo o percettivo (deliri, dispercezioni, trasfigurazioni della realt\u00e0 su base psicopatologica) in grado di interferire sulla sua capacit\u00e0 di intendere, n\u00e9 con riferimento all’attualit\u00e0 e neppure all’epoca dei fatti”. Emerge solo “una certa dose di impulsivit\u00e0, di labilit\u00e0 emotiva, peraltro poco significativa sul piano clinico”. In linea generale – ricorda la Suprema Corte rifacendosi a quanto delineato dalle perizie e dal dibattimento – non si \u00e8 osservato nulla “che testimoni incapacit\u00e0 al controllo pulsionale, come il lungo periodo di osservazione detentiva, trascorso in un contesto ambientale peraltro difficile, dimostra: in specie non emergono irregolarit\u00e0 del comportamento su base impulsiva o violenta”. Si \u00e8 trattato di un delitto commesso con “dolo d’impeto”, il movente rimane sconosciuto. Ad agire \u00e8 stata una giovane madre che ha una personalit\u00e0 con “tratti istrionici” e comportamenti appartenenti a una dimensione “tra il manipolativo e il recitativo”. (ANSA).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In maniera “logica” i giudici di merito hanno stabilito che Veronica Panarello – accusata di aver ucciso il figlioletto Loris Stival strangolandolo, il 29 novembre 2014 a Santa Croce Camerina – “non versava in stato confusionale, come la stessa ha cercato di far credere, ma, al contrario, era perfettamente cosciente e orientata nell’attivit\u00e0 di eliminazione […]<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":58972,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,11],"tags":[],"class_list":["post-68334","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cronaca","category-primopiano"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68334","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68334"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68334\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58972"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}