{"id":71409,"date":"2020-08-11T08:30:18","date_gmt":"2020-08-11T06:30:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.santacroceweb.com\/?p=71409"},"modified":"2020-08-11T08:32:36","modified_gmt":"2020-08-11T06:32:36","slug":"approvato-il-bilancio-di-previsione-frasca-non-gradisce-vedro-il-sindaco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/2020\/08\/11\/approvato-il-bilancio-di-previsione-frasca-non-gradisce-vedro-il-sindaco\/","title":{"rendered":"Approvato il bilancio di previsione. Frasca non gradisce: vedr\u00f2 il sindaco"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Il Consiglio comunale approva il Bilancio di previsione 2020-22<\/strong> con 7 voti favorevoli, 3 contrari e 1 astenuto (Zago). Assente Schembari. Ma a sorprendere sono le dinamiche. I tre consiglieri di Santa Croce Rivive, dopo aver consultato il sindaco, e aver incassato il suo \u2018no\u2019, hanno votato a favore di un emendamento dei quattro ex colleghi (Mandar\u00e0, Galuppi, Giavatto e Cappello), che hanno scelto di rimodulare 83 mila euro, destinandoli ai trasporti e al diritto alla mobilit\u00e0. Contestualmente, sono stati \u201csvuotati\u201d i capitoli relativi a spese legali (19 mila euro), gestione degli impianti sportivi (14 mila), turismo (20 mila, compresi i proventi dell&#8217;imposta di soggiorno) e incarichi professionali (30 mila). Un messaggio, quello relativo al turismo, rivolto all\u2019assessore Frasca, che nel corso di un intervento ha esternato il proprio malessere: \u201cA fine seduta ci riuniremo col sindaco per capire quale sar\u00e0 il destino di questa citt\u00e0\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Barone, che aveva dichiarato pubblicamente di avere<\/strong> \u201cforti perplessit\u00e0 su questo emendamento\u201d, ha tentato di salvaguardare fino all\u2019ultimo il capitolo degli incarichi professionali: \u201cPotrebbe rivelarsi un danno. Il nostro Comune punta molto sulla programmazione\u201d. Ma alla fine, come detto, il verdetto \u00e8 un altro: l\u2019emendamento \u00e8 stato approvato. E i consiglieri del sindaco hanno preso alla lettera la \u201clibert\u00e0 di coscienza\u201d che era stata accordata loro dal primo cittadino in sede di confronto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Al contrario, sono stati bocciati i tre emendamenti<\/strong> di Liberi di Scegliere: il primo, illustrato dal consigliere Agnello, riguardava la riduzione del 90% dell\u2019indennit\u00e0 del presidente del Consiglio e dei \u201cgettoni\u201d di presenza dei singoli consiglieri. Dopo aver ottenuto il parere sfavorevole tecnico, contabile e del collegio dei revisori, Agnello ha deciso di trasformare l\u2019emendamento in mozione (bocciata con voto palese). Anche le altre due modifiche \u2013 4.500 euro a favore dello Sport e 50 mila per le imprese colpite dal Covid e per il rilancio del marchio &#8216;Primizie di Montalbano&#8217; \u2013 hanno trovato la ferma opposizione dell\u2019aula. Soprattutto il secondo, su cui si \u00e8 pronunciata a sfavore (anche) la consigliera Zago: \u201cI soldi della scuola non si toccano\u201d. La variazione sul capitolo del diritto allo studio sarebbe stata di 40 mila euro.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Alla fine il Bilancio \u00e8 stato approvato<\/strong> senza troppi sussulti, ma coi dovuti distinguo. Sia Cappello (Pd) che Galuppi (Ripartiamo Insieme) hanno annunciato il loro voto favorevole per &#8220;senso di responsabilit\u00e0&#8221;. Mentre Liberi di Scegliere non ha fatto dichiarazioni di voto e ha deciso di votare contro. Fra i passaggi citati dal sindaco durante la presentazione dello schema finanziario, ci si \u00e8 soffermati sui 20 mila per la protezione civile, gli 11,5 mila per l\u2019agricoltura e i 25 mila destinati alle imprese danneggiate dalla crisi. Come ogni anno, resta un bilancio asfittico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Prima di entrare nel vivo della questione,<\/strong> si era votato il Piano triennale delle opere pubbliche: anche in questo caso un emendamento di Liberi di Scegliere, concordato con l\u2019assessore Frasca, \u00e8 stato rispedito al mittente: tentava di inserire ai primi punti la riqualificazione di piazza Mercato Vecchio, per un investimento da 500 mila euro; la costruzione del canale di gronda di via Matteotti (che al momento \u00e8 una \u2018priorit\u00e0 2\u2019), per 120 mila euro; e la ristrutturazione\/ammodernamento dello stadio Kennedy (anch\u2019esso \u2018priorit\u00e0 2\u2019), per 600 mila euro. Era stata proposta, inoltre, la realizzazione di un mini autodromo per modellismo dell\u2019importo complessivo di 250 mila euro e un nuovo stabile da destinare a caserma dei Carabinieri (3,5 milioni a valere sul 2021). Anche questa modifica \u00e8 andata in fumo. Abbiamo un bilancio ma, come al solito, manca una maggioranza. Si passer\u00e0 alla fase tre?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il Consiglio comunale approva il Bilancio di previsione 2020-22 con 7 voti favorevoli, 3 contrari e 1 astenuto (Zago). Assente Schembari. Ma a sorprendere sono le dinamiche. I tre consiglieri di Santa Croce Rivive, dopo aver consultato il sindaco, e aver incassato il suo \u2018no\u2019, hanno votato a favore di un emendamento dei quattro ex [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":70279,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,11],"tags":[260,232,159,156,153],"class_list":["post-71409","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","category-primopiano","tag-bilancio-di-previsione","tag-consiglio-comunale","tag-filippo-frasca","tag-giovanni-barone","tag-piero-mandara"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71409"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71409\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70279"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}