{"id":73770,"date":"2021-04-30T13:00:59","date_gmt":"2021-04-30T11:00:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.santacroceweb.com\/?p=73770"},"modified":"2021-04-30T17:48:54","modified_gmt":"2021-04-30T15:48:54","slug":"la-maggioranza-fa-cadere-il-numero-legale-consiglio-comunale-rinviato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.santacroceweb.com\/index.php\/2021\/04\/30\/la-maggioranza-fa-cadere-il-numero-legale-consiglio-comunale-rinviato\/","title":{"rendered":"Consiglio: tonfo della maggioranza, che fa cadere il numero legale"},"content":{"rendered":"

Clamoroso epilogo nella seduta<\/strong> del Consiglio comunale di ieri sera: dopo l’approvazione di alcuni emendamenti presentati dall’opposizione (sulle aliquote Imu e sull’addizionale Irpef), e la bocciatura di tutti i punti dell’Amministrazione, i tre consiglieri di Santa Croce Rivive (Candiano, Gravina e Santodonato), gli unici che sostengono il sindaco, hanno abbandonato l’aula in segno di protesta, facendo cadere il numero legale. In mezzo qualche scaramuccia fra Gravina e Giavatto. Il ragioniere capo Bruno Busacca ha dichiarato espressamente che “con le delibere approvate non saremo in grado di garantire gli equilibri di Bilancio e saremo costretti a dichiarare il dissesto finanziario”. Dopo la sospensione di un’ora, non c’\u00e8 il numero legale. Cos\u00ec la seduta \u00e8 aggiornata venerd\u00ec alle 19.<\/p>\n

La cronaca<\/strong><\/span><\/p>\n

Il Consiglio comunale del 29\/04\/2021 vede presenti<\/strong> i consiglieri Mandar\u00e0, Galuppi, Giavatto, Cappello, Santodonato, Candiano, Gravina e Zisa (quest\u2019ultima in videoconferenza). Assente giustificata la consigliera Gambino. In merito al primo punto, il Sindaco ha comunicato il prelievo dal fondo di riserva della somma di 11.718 euro per assistenza erogata dai servizi sociali. Ma la discussione entra nel vivo al terzo punto dell\u2019ordine del giorno, riguardante il bilancio consolidato per l\u2019esercizio 2019. Il consigliere Giavatto contesta il fatto che il punto \u00e8 gi\u00e0 stato bocciato due volte e non si dovrebbe insistere. Si passa al voto con 3\u00a0 favorevoli (Santodonato, Gravina e Candiano) e 5 contrari (Mandar\u00e0, Galuppi, Giavatto, Cappello e Zisa), quindi il Consiglio non approva. Il quarto punto, riguardante il \u201cRegolamento per l\u2019applicazione del canone patrimoniale di concessione e autorizzazione o esposizione pubblicitaria e del canone mercatale 2021\u201d, non viene approvato dal Consiglio con 5 voti contrari (Mandar\u00e0, Galuppi, Giavatto, Cappello e Zisa) e 3 favorevoli (Santodonato, Gravina e Candiano). Stessa sorte tocca al punto cinque sulla Tari, che viene stoppato con 5 voti contrari e 3 favorevoli.<\/p>\n

Un\u2019approfondita discussione si alimenta<\/strong> nella trattazione dell\u2019approvazione aliquote e detrazioni Imu per l\u2019anno 2021. Il Ragioniere Capo, Bruno Busacca, ribadisce che queste sono rimaste invariate rispetto allo scorso anno. Interviene il Consigliere Cappello che introduce un emendamento con il quale chiede che i 750 mila euro che il Comune ha ricevuto dallo Stato vengano utilizzati per l\u2019abbassamento delle aliquote ed elenca in che misura. Nel frattempo, arriva il consigliere Agnello. Il sindaco Barone sostiene che i 750 mila euro saranno devoluti interamente alle categorie che hanno sofferto a causa della pandemia negli anni 2020\/2021, contestando l\u2019emendamento di Cappello che, invece, determinerebbe una riduzione uguale per tutti, anche per chi non ha sub\u00ecto effetti negativi dalla pandemia. Interviene Agnello che, pur sposando la proposta di Cappello, rilancia aggiungendo un ulteriore emendamento che consiste nell\u2019esenzione totale per gli immobili C1 e C3 e per tutti coloro che rientrano nelle categorie ATECO, le attivit\u00e0 bloccate durante il lockdown.<\/p>\n

Il Ragioniere Capo interviene dicendo<\/strong> che la cifra individuata (746 mila euro) fa riferimento al covid, infatti entro il 31 maggio si dovranno certificare le minori entrate e le maggiori spese riguardanti la pandemia, quindi tutte le categorie di soggetti rientranti verranno esentate per gli anni 2020\/2021. Inoltre, dichiara un parere negativo sugli emendamenti proposti perch\u00e9, a suo avviso, porterebbero ad un dissesto di bilancio. Agnello chiede cinque minuti di sospensione e subito dopo si vota, unitariamente, gli emendamenti posti da Cappello e Agnello. Gli emendamenti vengono approvati e il punto, modificato, viene approvato con 5 voti favorevoli (Mandar\u00e0, Galuppi, Giavatto, Cappello e Zisa) e 4 astenuti.<\/p>\n

\n

VITTORIA!
\nCe l’abbiamo fatta!<\/p>\n

Ieri sera in Consiglio comunale la nostra battaglia sul taglio dell\u2019IMU si \u00e8 conclusa…<\/p>\n

Pubblicato da Partito Democratico – Santa Croce Camerina<\/a> su\u00a0Gioved\u00ec 29 aprile 2021<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n

Il punto 7 (approvazione delle tariffe<\/strong> dell\u2019imposta di soggiorno per l\u2019esercizio 2021) viene ulteriormente stoppato con 5 voti contrari (Mandar\u00e0, Galuppi, Giavatto, Cappello e Zisa), 3 voti favorevoli (Santodonato, Gravina e Candiano) e un astenuto (Agnello). Un emendamento da parte dei consiglieri Giavatto e Zisa giunge in merito al punto sull\u2019IRPEF, che prevede un abbassamento dell\u2019aliquota e la fissazione di soglie di esenzione, con l\u2019individuazione su come provvedere alle relative coperture. In merito anche i Consiglieri Galuppi e Mandar\u00e0, approvando in toto l\u2019emendamento, presentano un sub emendamento, nella parte del reperimento fondi che esula dalla questione strisce blu, per le quali i due consiglieri si sono dichiarati contrari. La discussione fra maggioranza ed opposizione si fa accesa ma gli emendamenti vengono approvati dal Consiglio con 5 voti favorevoli (Mandar\u00e0, Galuppi, Giavatto, Cappello e Zisa), 3 voti contrati (Santodonato, Gravina e Candiano) ed un astenuto (Agnello). Dopo una richiesta di sospensione da parte della maggioranza, il Consigliere Gravina dichiara che lui e le Consigliere Santodonato e Candiano lasciano l\u2019aula. Cade cos\u00ec il numero legale ed il consiglio \u00e8 sospeso, proprio quando mancava l\u2019ultimo punto da discutere. Secondo il regolamento del Consiglio Comunale, un\u2019ora dopo ci si deve nuovamente riunire, ma venendo ancora a mancare il numero legale, il Presidente del Consiglio rinvia la seduta al giorno dopo, venerd\u00ec 30 aprile, alle ore 19.<\/p>\n

GUARDA QUI IL RESOCONTO<\/strong><\/span><\/p>\n